Дело № 2-2459/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Самсоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 /К.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 536 кв. м, расположенного по №. В ходе выездной проверки установлено, что фактически ответчик пользуется земельным участком площадью 744 кв.м., самовольно захватив земельный участок площадью 208 кв. м. Весь земельный участок огорожен, обработан, на нем имеются постройки. ФИО1 /К./В. было направлено предписания об устранении выявленных нарушений, которое он не исполнил. Просят обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 208 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в числе других способов защиты путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 536 кв.м., расположенного по 

<

адрес>

В ходе проверки органом муниципального земельного контроля физического лица от 06.07.2023 года установлено, что фактически ФИО1 использует земельный участок площадью 744 кв.м., огражденный забором. Ограждение фактически используемого земельного участка частично расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок полностью огорожен, на нем имеются постройки. Таким образом, ограждение земельного участка /ФИО1 частично площадью 208 кв.м., расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена. 

По смыслу действующего законодательства, под самовольным занятием земельного участка понимается его использование без оформления соответствующего разрешения в установленном законом порядке и при отсутствии необходимых правоустанавливающих документов.

Предоставить правоустанавливающие документы на запользованный земельный участок площадью 208 кв.м., ФИО1 в ходе проводимой проверки, не смог.

ФИО1 было выдано предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка, которое он не исполнил.

Согласно под. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, и в случае самовольного занятия земельного участка.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход бюджета.

Поскольку исковые требования заявлены о правах на земельный участок, данный иск, в силу п. 1 ст.30 ГПК РФ, подсуден Электростальскому городскому суду.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 208 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенного по 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 произвести перенос забора на земельном участке с кадастровым № площадью 536 кв.м., по 

<

адрес> в границы, установленные государственным кадастром недвижимости. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Судья И.В. Жеребцова.