РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Авциной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/25 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.02.2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 147 036,76 руб. на срок 1462 дней. Стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 36 % годовых и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. 14.08.2015 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 96 048,39 руб. не позднее 14.09.2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 25.12.2024 г. составляет 93 448,39 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 93 448,39 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.02.2013 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 147 036,76 рублей.

Заявление с Приложением к нему было принято банком. 14.02.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику выданы график платежей и Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Из заявления №... усматривается, что ФИО1 ознакомлен с тем, что в рамках договора взимается комиссия за услугу по уведомлению заемщика (ежемесячная) в размере 50 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом – 36 % годовых, кредит предоставляется на срок 1462 дней.

Как следует из п. 4.1 Условий по потребительским кредитам (далее – Условия), плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. 

Согласно Графика платежей, платеж осуществляется 14 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 5 870 руб., последний платеж 07.02.2017 г. – 4 992,43 руб. 

Как следует из п. 2.3 Условий кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявление.

В соответствии п. 2.6 вышеуказанных условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении (36%). Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашении основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части, размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

Как следует из п. 6.2 Условий при возникновения пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в следующем размере: впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей.

С Условиями по потребительским кредитам «Русский Стандарт», Графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Графике платежей, заявлении.

Как следует из п. 6.3-6.4 Условий, в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить Банку неоплаченную Клиентом соответствующую плату(платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Требование; либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Требование/Заключительное требование направляется Клиенту по почте либо вручается лично Клиенту. Неполучение Клиентом Требования/Заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погашать Задолженность и уплачивать Банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями и Заявлением.

Согласно п. 8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а так же осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, возмещать банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 14.08.2015 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 14.09.2015 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 96 048,39 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно движению по счету ответчика последний добровольный платеж ответчиком осуществлен 31.01.2017 г., соответственно, с 28.02.2017 г., то есть со следующей очередной даты оплаты, подлежит исчислению срок исковой давности.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности начал течь с 28.02.2017 г. и истек 28.02.2020 г.

Установлено, что 13.03.2017 АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №... Красноармейского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 

17.03.2017 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 31.03.2017 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, срок исковой давности, который не тек в период судебной защиты с 13.03.2017 г. по 31.03.2017 г., продолжил течь с 01.04.2017 г. Учитывая, что истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим иском лишь 13.01.2025 г., срок исковой давности им пропущен.

Как видно из выписки по счету ФИО1 последние операции по нему производились ответчиком в добровольном порядке в 2017 году. С этого момента ФИО1 добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова 

Копия верна:

Судья

Секретарь