Дело № 1-90\2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого Матулевич 

<

данные изъяты>,

его защитника адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Липецкой области 26.12.2012 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Матулевич 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего образования, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Матулевич П.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Матулевич П.С. при следующих обстоятельствах. 

Матулевич П.С. 10 декабря 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако, в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, Матулевич П.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, повторно нарушил данные правила.

Так, 01.04.2021 года Матулевич П.С., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 20 часов 00 минут употреблял алкогольные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА 217030 регистрационный знак № привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Матулевич П.С. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения до 21 часа 15 минут 01.04.2021 года, когда во время движения в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский». После чего, 01.04.2021 года командиром отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» старшим лейтенантом полиции ФИО1, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии со ст.224, 228 Приказа МВД РФ № от 23.08.2017 года при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, Матулевич П.С. предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения. В 21 час 47 минут Матулевич П.С. был подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № дата последней проверки прибора 21.07.2020 года. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 01.04.2021 года был установлен факт наличия у Матулевич П.С. алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,489 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Действия подсудимого Матулевич П.С. квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Матулевич П.С. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Матулевич П.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает полностью, с квалификацией содеянного подсудимый согласен.

Защитник поддержал заявленное Матулевич П.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Матулевич П.С. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что предъявленное Матулевич П.С. обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Матулевич П.С. совершил оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства заместителем директора ООО «Жилкомсервис» ФИО2 и УУП ОУУП и ПДН М ОМВД России «Лебедянский» младшим лейтенантом полиции ФИО3 характеризуется посредственно, вышеуказанные данные, суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Матулевич П.С. своей вины, молодой возраст, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матулевич П.С., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Матулевич П.С. наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить Матулевич П.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении Матулевич П.С. положений ст.64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения ему за совершённое преступление иного более строгого или более мягкого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении Матулевич П.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Матулевич 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Матулевич П.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - DVD-R, содержащий файлы видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Матулевич П.С., упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью №50»Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский», снабженный пояснительной надписью с подписью начальника ОД, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина