Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой Т.П., с участием истцов ФИО1, ФИО3, представителя истцов ФИО4, ФИО5 – ФИО16, действующего на основании доверенности, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования Морозово - Борковское сельское поселение Сапожковского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО – Морозово - Борковское сельское поселение Сапожковского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 62:16:0030108:50, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцы увеличили исковые требования и просили также признать за ними право собственности на жилой дом площадью 107,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживающая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО2 завещала все свое имущество в равных долях ФИО4, ФИО5, ФИО1 (до брака ФИО7,), ФИО3 Истцы фактически приняли наследство, поскольку после смерти матери обрабатывали земельный участок, сделали в доме ремонт, приняли меры по сохранению принадлежащего наследодателю имущества. Обратившись к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, они получили устный отказ в связи с отсутствием письменных доказательств фактического принятия наследства после смерти матери.

Истец ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в суд не представил.

Истец ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в суд не представил.

Представитель истцов ФИО4, ФИО5 – адвокат ФИО16 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истцов ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что несмотря на то, что у нее в 

<

адрес> имеется в собственности свой жилой дом, она вместе с братьями и сестрой после смерти матери решили последовать ее воле - не бросили родительский дом, а все вместе стали осуществлять уход ним, делали ремонт, производили улучшения в доме.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснив, что она после смерти матери осталась проживать в доме и присматривать за ним и проживала в нем постоянно до 2017 года, а после, в связи с ухудшением состояния здоровья, на осенне-зимний период стала уезжать из 

<

адрес> – Борки в 

<

адрес>. Несмотря на то, что в доме проживала она, уход за домом после смерти матери осуществляли все вместе: и братья и сестра, так как решили не нарушать волю матери, которая завещала дом всем четверым. 

Ответчик - администрация МО – Морозово-Борковское сельское поселение Сапожковского муниципального района 

<

адрес> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного заседания, в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав в судебном заседании истцов ФИО1, ФИО3, представителя истцов ФИО4, ФИО5 – адвоката ФИО16, допросив свидетелей: ФИО8, ФИО9, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1113, 1114 и 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии с ч.1 ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Ч.1 ст.1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома площадью 107,1 кв.м и земельного участка площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 62:16:0030108:50, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в котором все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала в равных долях ФИО4, ФИО5, ФИО15 (после регистрации брака ФИО1) М.А., ФИО3 – истцам по делу. Данное завещание удостоверено уполномоченным на это должностным лицом органа местного самоуправления - специалистом Морозово - Борковской сельской администрации 

<

адрес> ФИО10, ФИО2 оно не отменялось и не изменялось. Наследники ФИО2 по завещанию - истцы ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако своевременно, то есть в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство своей матери ФИО2 путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, так как приняли меры по сохранности имущества, распорядились вещами и предметами обихода ФИО2, истец ФИО3 постоянно проживала в доме, а истцы ФИО4, ФИО5, ФИО1, периодически приезжали, вместе произвели ремонт в доме и сделали в нем улучшения, пользовались земельным участком, обрабатывали его.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями истцов, так и показаниями: свидетеля ФИО9, пояснившей суду, что она проживает в 

<

адрес> – 

<

адрес> по соседству с домом ФИО2, хорошо знает всех истцов. После смерти ФИО2 в доме проживала ФИО3, братья часто приезжали в дом на выходные и по мере необходимости, а ФИО1 часто навещала сестру, так как проживает в 

<

адрес>. За домом все вместе ухаживали и в настоящее время ухаживают, огород не бросают; свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что она двоюродная сестра истцов, со всеми поддерживает отношения. Она знает, что ФИО2 завещала все имущество на всех четверых детей. После ее смерти в доме осталась жить ФИО3, проживала и проживает постоянно, последние 2 года по состоянию здоровья уезжает на зиму. ФИО4 и ФИО5 часто приезжали в дом, а ФИО1 приходила и приходит в дом, так как проживает в 

<

адрес>. Истцы все вместе принимали участие в ремонте дома, участок не запускали. Разногласий между ними по поводу наследства нет.

Суд, оценив показания указанных свидетелей, признает их допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они не противоречат объяснениям истцов и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: свидетельством о смерти ФИО2 I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделение р.

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной миграционным пунктом пункта полиции (дислокация П.ФИО12» МО МВД России «Сараевский», согласно которой ФИО2, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> – Борки; архивной выпиской архивного отдела администрации Сапожковского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из постановления главы поселковой администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за гражданами, проживающими в населенных пунктах Морозово - Борковской сельской администрации были закреплены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства в собственность, в том числе за ФИО2 0,50 га; свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому решением Морозово - Борковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,50 га земли; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка: кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>, площадь: 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией муниципального образования – Морозово-Борковское сельское поселение Сапожковского муниципального района 

<

адрес>, согласно которой за ФИО2 на праве собственности значится жилой дом, общей площадью 107,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; техническим планом жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором указана его площадь 107,1 кв.м.; завещанием составленным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в котором ФИО2 завещала все свое имущество ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 в равных долях; справкой архивного сектора Сапожковского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о том, что завещание ФИО2, удостоверенное Морозово - Борковской сельской администрацией 

<

адрес> отменялось или изменялось, в архив не поступали; сообщением нотариуса Сапожковского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса не имеется, завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 не отменялось и не изменялось, завещание в период с 2001 года по 2008 год ею не составлялось; свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №, выданным Железнодорожным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ФИО14 и ФИО7 расторгнут; свидетельством о заключении брака I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Морозово - Борковской сельской администрацией 

<

адрес>, согласно которому ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что признание права собственности на спорное имущество за истцами не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования истцов о признании за ними в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ права собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 62:16:0030108:50, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом площадью 107,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 62:16:0030108:50, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом площадью 107,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова