Дело №

УИД 78RS0023-01-2023-011949-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Вергасова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Козырь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденного 27.11.2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ осужден к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием назначенного наказания; 05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 198 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ осужден к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения последними совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ П достиг совершеннолетия, в связи с чем размер алиментов на содержание ЗП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определяется в соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в Фрунзенском РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №

В настоящее время исполнительное производство № находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: ул. Малая Балканская, д. 58.

Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 продолжил не исполнять судебное решение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга врио мирового судьи судебного участка № 195 Санкт- Петербурга от 01.08.2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е., «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», продолжил без уважительных причин в нарушение решения суда, неуплату ежемесячных алиментных платежей.

В результате умышленных действий ФИО2 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 124 983 руб. 25 коп., и не оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам составила 1 220 585 руб. 36 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и признает данные обстоятельства смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ЗП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО2 уклоняется от его содержания, совершил в отношении указанного ребенка преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 может быть назначено наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 198 Санкт-Петербурга ФИО2 осужден к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. Поскольку данное преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 198 от 05.03.2024 года в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: