Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево Смоленской области 28 апреля 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., при секретаре Связинской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

нет данных> года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, со слов проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, 

ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права понятны, в защитнике не нуждается. Разъяснено право заявлять отводы, отводов не заявлено.

По результатам рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 

<

нет данных> ФИО1 в 13 час. 30 мин. 

<

нет данных>, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>», тайно, свободным доступом похитил кофе «Нескафе GOLD» растворимый в пакете объемом 250 грамм, стоимостью 405 рублей 64 копейки, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

нет данных> в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей: пакета объемом 250 грамм растворимого кофе «Нескафе GOLD» стоимостью 405 рублей 64 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

нет данных>, рапортом и.о. дознавателя МО МВД России «Ярцевский» ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6 от 

<

нет данных>, актом ревизии, справкой о стоимости похищенного от 

<

нет данных>, сохранной распиской от 

<

нет данных>, заявлением ФИО6 от 

<

нет данных>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

нет данных> с фототаблицей, протоколом об административном задержании от 

<

нет данных>, рапортом – характеристикой от 

<

нет данных>. 

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение, доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного источника дохода, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено. 

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, срок которого подлежит исчислению с момента задержания.

Из протокола 46 № об административном задержании от 

<

нет данных> следует, что ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД «Ярцевский» 

<

нет данных> в 15 час 00 минут.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 15 часов 00 минут 

<

нет данных>.

В соответствии со ст. 32.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение наказания в виде административного ареста судья считает необходимым возложить на МО МВД России «Ярцевский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

нет данных> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять согласно протоколу об административном задержании с 

<

нет данных> с 15 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Царькова