УИД: 61 RS0025-01-2021-000452-47 

Дело №1-90/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2021г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника - адвоката: Ксендзова С.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 17.03.2021г. 

при секретаре: Дю Н.В.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Р. Украина, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного 

<

адрес>, на территории РФ без определённого места жительства 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 09.01.2021г., примерно в 14 -00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, прошел на участок местности, расположенный в 100 метрах на юг от многоквартирного дома по 

<

адрес>, где в целях личного употребления путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от 08.02.2021г. является растительной массой бурого цвета (верхушечные части с листьями и плодами), содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым -каннабис (марихуана), постоянной массой 140,5 гр., оборот которых в РФ запрещен в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. Согласно (списка №1) «значительного, крупного и особо - крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., размер указанного наркотического средства именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 140,5 гр., относится к крупному размеру.

В этот же день наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), перенёс и стал незаконно хранить по месту своего проживания в балагане, расположенном в 150 метрах на юго-восток от многоквартирного дома по 

<

адрес> вплоть до 26.01.2021г., когда в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут данная растительная масса являющаяся наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он по телевизору увидел передачу о лечебных свойствах конопли, поэтому и нарвал её, он её не прятал и, она находилась на столе, когда пришли сотрудники полиции он все добровольно рассказал и показал, где приобретал. Он находится на территории России с 2015г. и постоянно ездил на границу отмечаться, с семьей не проживал по политическим разногласиям, так как он воевал на стороне ДПР, а они поддерживали украинскую армию. В содеянном он раскаивается, более такого не повторится.

Несмотря самопризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН Весёловского ОМВД и 25.01.2021г. ему поступила оперативная информация о том, что в х. Маныч Балабинка проживает ФИО1, который по месту своего жительства, а именно в балагане хранит наркотические средства. После чего им было доложено врио начальника МВД по Веселовскому району, на что тот дал ему указание проверить данную информацию в отношении данного гражданина. В ходе проведения негласного опроса, было установлено, что гражданин ФИО1 среди лиц, с которыми общается неоднократно высказывался о том, что употребляет по месту жительства наркотические средства. После чего, он 26.01.2021г. вместе с оперуполномоченным ФИО выехали в балаган, в котором проживает ФИО1, расположенный в 150 метрах от дома №№ по пер. Колхозный в х. Маныч-Балабинка, где по прибытии ФИО1 была сообщена цель их визита. В ходе разговора ФИО1 признался и сообщил, что действительно у него по месту его жительства хранятся наркотические средства. Затем с участием ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия данного балагана, в ходе которого была изъята растительная масса в газетном свертке. ФИО1 было предложено указать место приобретения данной растительности, на что он также указал место в ста метрах от дома №№ по переулку Колхозному в южном направлении, где он приобретал наркотическое средство. После чего были оформлены все документы, изъято данное вещество, ФИО1 был доставлен в МБУЗ ЦРБ Веселовского района для проведения освидетельствования, где в ходе медицинского освидетельствования был установлен факт его нахождения в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Также был допрошен сам гр. ФИО1, который пояснил, что употреблял коноплю путем курения, что приобретал он ее 9.01.2021г. и часть выкурил, а остальное оставил на хранение, сбывать её не собирался, а сушил коноплю на печке типа «буржуйка». Осмотр места происшествия происходил в спокойной обстановке, он добровольно все указывал, помогал в ходе проведения осмотра, не препятствовал; 

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что он видел подсудимого, когда приезжали и у него забирали коноплю, так как его пригласили быть понятым - свидетелем. Они приехали в х. Балабинка, был еще один полицейский в гражданской одежде и второй понятой не русский мужчина. Зашли во двор, где находился ФИО1, всем разъяснили права, прошли в хижину, и подсудимый указал, где находится конопля. Во втором помещении этой хижины стоял стол и возле стенки в газете нашли семена конопли. Потом вышли на улицу, подсудимый показал, где рвал её в метрах 150 от места своего проживания. Все это осмотрели и засняли. По окончании этой процедуры составлялись документы, когда все изъяли в комнате, все добровольно подписывали. Он читал протокол, все верно было в нем отражено. Подсудимый говорил, что коноплю для себя сорвал для употребления. Газета с коноплей получается, что была спрятана от посторонних глаз, но он при осмотре был чуть позади остальных;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он подсудимого знает, встретил его в хуторе, так как он жил сначала у одного человека, он работящий человек. Потом получилось, так что ему негде было жить. Вещи его выставили, дождь пошел, и он попросился к нему пожить. Они соорудили ему жилье - сарай, печку построили. Он работал на полях, получал зарплату и всегда приносил ему половину денег. Он не интересовался у подсудимого за его жизнь на Украине. В Маныч Балабинке конопля дикорастущая везде произрастает, он ему говорил вырубить ее вокруг сарая, чтобы не было неприятностей. Обнаруженные наркотики ему не принадлежат, а принадлежат ФИО1, так как его вещей в балагане нет.

-показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что подсудимый ей известен где-то с 2015г. Они с мужем видели, что незнакомый человек постоянно ходит по их улице каждый вечер с работы. Они поинтересовались у него, кто он такой и он рассказал, что он беженец из Донецка. Проживал он в заброшенной хатенке, без окон и дверей до зимы. Ей его жалко, стала его подкармливать, а потом предложили пожить у них. Он там стал жить у них во втором доме, помогал по хозяйству, денег с него не брала. Он регулярно ходил на работу и каждые три месяца ездил отмечаться на Украину. Потом уехал в Краснодарский край на заработки и полтора или два года назад вернулся, жил у ФИО2, помогал людям в деревне, лечил скотину, так как он ветврач. Когда он у неё жил, то она никогда не видела, чтобы он занимался наркотиками. Он пил спиртное, причем очень хорошо. Она часто ругалась с ним из-за этого, поэтому она его не приняла, когда он вернулся обратно с заработков, и он стал жить у Свидетель №4;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он в конце января 2021г. был приглашен сотрудниками полиции для изъятия наркотиков в качестве понятого. Они с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыли в х. М.Балабинка к балагану, где проживал подсудимый. Зашли с его разрешения и сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические средства и другое. Он согласился и показал газетный лист, на котором была конопля. При этом пояснил, что нарвал её ранее в 100 метрах от своего балагана и провел всех на поляну, где показал и пояснил, что срывал коноплю для себя. Как он её собирался употреблять, не говорил. По окончанию всех этих действий были составлены документы, с которыми все ознакомились и расписались, сфотографировали. Сверток с коноплей изъяли и опечатали. Все происходило в спокойной обстановке, подсудимый добровольно все выдал и рассказал;

-протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021г. с план-схемой и фотоснимками к нему, согласно которому с участием ФИО1 и с его разрешения осмотрен балаган, в котором он проживает, расположенный в 150 метрах на юго-восток от 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 у восточной стены балагана, в углу расположен раскладной деревянный стол, на котором находится лист газеты с растительной массой с характерным запахом для растения конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный бумажный свёрток с растительной массой и пояснил, что данная растительная масса, является коноплей и принадлежит ему, и он хранит её с целью личного употребления. ФИО1 также указал место, где он сорвал указанную растительную массу с дикорастущих кустов конопли, а именно участок местности, расположенный в 100 метрах на юг от многоквартирного 

<

адрес> (л.д. 7-17);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 01.02.2021г., согласно которой в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 22);

-справкой об исследовании № от 29.01.2021г., согласно которой представленная измельчённая растительная масса (верхушечные части с листьями и плодами) бурого цвета, изъятая 26.01.2021г. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 140,5 гр. В процессе исследования израсходовано от растительной массы постоянной массой 0,1 гр. Остаток растительной массы бурого цвета постоянной массой 140,4 гр. (л.д. 33);

-заключением эксперта № от 20.01.2021г., согласно которому растительная масса (верхушечные части с листьями и плодами) бурого цвета, изъятая 26.01.2021 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства у ФИО1 содержит наркотически активный компонент тетрогидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 140,4 гр. (л.д. 96-98);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 03.02.2021г., согласно которому начальник ОМВД России по Веселовскому району, рассмотрев материалы ОРМ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 постановил направить в СО ОМВД России по Веселовскому району материалы ОРМ для использования в доказывании (л.д. 71);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 03.02.2021г., согласно которому начальником ОМВД России по Веселовскому району рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), а именно: - рапорт № от 25.01.2021 о поступлении в ОУР ОМВД России по Веселовскому району оперативной информации; - рапорт № от 26.01.2021 о проведении ОРМ «Опрос» (л.д. 72);

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2021г с фотоснимками к нему, согласно которому были осмотрены в качестве вещественных доказательств: растительная масса бурого цвета (верхушечные части с листьями и плодами), с характерным запахом конопли, которая находится в прозрачном полимерном пакете, два фрагмента газет «Советы для Вас» и «Хозяйство», изъятые 26.01.2021г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по месту его проживания. Вышеуказанная растительная масса, содержащая наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), два фрагмента газет, находящиеся в полимерных пакетах, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, затем помещены в КХВД ОМВД России по Веселовскому району (л.д. 100-103.104-105,106).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его объяснения, которое он дал правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела (л.д.7-17,24).

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту временного пребывания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.122), на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125,127). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

С учётом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как иное наказание не будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст. 6,60 УК РФ. 

Согласно частям 1,2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд полагает, что совокупность таких обстоятельств в полной мере установлена.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. 

У суда также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств к этому, судом не установлено и отбывание такого наказания не представляется возможным.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в виде исправительной колонии общего режима.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как судом установлены иные смягчающие его вину обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 2.02.2021г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: растительную массу бурого цвета (верхушечные части с листьями и плодами) – каннабис (марихуана), 139,9 гр., которая находится в прозрачном полимерном пакете, два фрагмента газет «Советы для Вас» и «Хозяйство», хранящийся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе присутствовать в суде апелляционной инстанции лично либо посредством видео конференц - связи в случае подачи жалоб или представления, о чём должен заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области. 

Судья: