ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о нарушении права отсутствующим,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства ФИО2 РФ на 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствующим, внести в ЕГРН запись о прекращении права оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства ФИО2 РФ на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5), и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

3- лицо- представитель ФСГРКиК по МО, Министерства ФИО2 РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ по ходатайству истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, 3- лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу МО, 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6).

Указанное право собственности возникло на основании Заочного решения Чеховского городского суда от 09.08.2011г., вступившим в законную силу 20.08.2011г., за истцом признано право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, (л.д.9-10).

Вышеуказанное решение о приватизации спорного жилого помещения ответчиками не оспорено.

24.07.2017г. истец обнаружил в выписке из ЕГРП, кроме зарегистрированного 17.10.2011г. права собственности на квартиру по адресу МО, 

<

адрес>? еще и право оперативного управления, внесенное в реестр 30.04.2013г. правообладатем которого по выписке, является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», Минобороны РФ (л.д.7).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что на один и тот же объект недвижимости за разными субъектами зарегистрировано право собственности и право оперативного управления, при этом запись о праве ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России внесенная в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним после государственной регистрации права собственности истца, которое никем не оспорено, нарушает права последнего, как собственника недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости признания отсутствующим права оперативного управления на спорную квартиру ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и внесении в ЕГРН запись о прекращении указанного права за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Руководствуясь ст.ст.304 ГК РФ, ст.ст. 167,233, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать право оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства ФИО2 РФ на 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствующим.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> внести в сведения ЕГРН соответствующие изменения о прекращении права оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства ФИО2 РФ на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда 

<

адрес>.

Судья /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья А.А. Шахбанов