Дело № 5-426/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 08 ноября 2023 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, 

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены ФИО1 при составлении протокола, 

у с т а н о в и л:

03.08.2023 в 16 часов 25 минут на реке Тахтояма Ольского муниципального округа Магаданской области, правый берег, 7 км вверх по течению от устья реки, в координатах N60о14’395”; E154о45’901”, ФИО1 при помощи принадлежащей ему телескопической удочки, выловил 13 экземпляров гольца (мальмы) менее промыслового размера, а именно от 19 см до 29 см, чем нарушил п.65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 N 285.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им при составлении протокола месту жительства в с. Тахтоямск, однако заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 03.08.2023, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также пояснения последнего о том, что он не знал о наличии размерного ряда рыбы, с протоколом согласен;

- протоколом изъятия от 03.08.2023, актом оценкой от 03.08.2023, квитанцией о приеме на хранение от 28.09.2023, согласно которым у ФИО1 были изъяты: удочка телескопическая без названия черного цвета, длиной 2,8 м, с повреждением у основания (трещина-перелом обмотана серебристым скотчем) с инерционной катушкой с леской бело-желтого цвета, толщиной 0,3мм с поплавком белого цвета, грузилом и крючком с искусственной красной икрой, которая передана на хранение должностному лицу Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского ТУ Росрыболовства; мальма в количестве 11 экземпляров в живом виде и 2 экземпляра снулые;

- актом от 03.08.2023, согласно которого мальма проходной формы в количестве 11 экземпляров была выпущена в естественную среду обитания - в р. Тахтояма.

- актом уничтожения безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 03.08.2023, согласно которому изъятые у ФИО1 2 экземпляра гольца (мальмы) уничтожены путем измельчения и сброса в естественную среду обитания;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Диспозиция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В силу п.65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 N285, при любительском рыболовстве промысловый размер гольца в реках, впадающих в Охотское море в пределах Северо-Охотоморской подзоны (в границах Магаданской области) составляет не менее 32 см. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт осуществления ФИО1 добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение вышеуказанных Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.Санкция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил рыболовства, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения нарушения правил рыболовства ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов (телескопической удочки).

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Принимая во внимание согласие ФИО1 с количеством и видом выловленных биоресурсов, имеются законные основания для взыскания с лица, привлекаемого к административной ответственности, ущерба, причиненного рыбным запасам РФ незаконным выловом 2 экземпляров гольца одновременно с назначением ему административного наказания. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб за незаконный вылов одного экземпляра мальмы (гольца) составляет 925 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме 1850 руб., из расчета: 2 экз. гольца х 925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Орудие лова – удочку телескопическую без названия черного цвета, длиной 2,8 м, с повреждением у основания (трещина-перелом обмотана серебристым скотчем) с инерционной катушкой с леской бело-желтого цвета, толщиной 0,3мм с поплавком белого цвета, грузилом и крючком с искусственной красной икрой, переданную на хранение должностному лицу Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского ТУ Росрыболовства, по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 1850 (одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам Российской Федерации.

Штраф и ущерб необходимо перечислить по следующим реквизитам: (Охотское территориальное управление Росрыболовства л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 490901001, номер счета банка получателя средств (номер счета ЕКС) 40102810945370000040 в Отделении Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, номер счета получателя 03100643000000014700, БИК банка получателя 014442501, для штрафа: ОКТМО 44701000, код дохода бюджета 076 1 16 01081 01 0037 140; для ущерба: ОКТМО 44502000, код дохода бюджета 076 116 11050 01 0000 140. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова