Дело № 1-383/2019 (УИД 54RS0009-01-2019-002840-82)

Поступило в суд: 30.10.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 ноября 2019 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В., 

с участием:

государственного обвинителя: Минтенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ларина В.В., представившего ордер № 203 от 12.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 декабря 2018 года мировым судьей № судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ (17.02.2019 отбыто наказание),

10 января 2019 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1-му году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

13 сентября 2019 года около 21-55 часов ФИО1 и Свидетель №1 находились в магазине «Фермер-Центр», расположенном по 

<

адрес>, возле банкомата ПАО Сбербанка России, так как ФИО1 намеревался снять денежные средства со своей карты. В это же время к указанному банкомату подошла ранее им незнакомая Потерпевший №1 и осуществила операции с использованием своей банковской карты. После окончания совершения операций Потерпевший №1 отошла от банкомата ПАО Сбербанка России и вышла из магазина, оставив в банкомате карту № с открытым меню для совершения операций.

13 сентября 2019 года около 22-х часов ФИО1 подошел после Потерпевший №1 к банкомату ПАО Сбербанка России, установленному в магазине «Фермер-Центр», и обнаружил на экране банкомата открытое меню для осуществления операций по оставленной Потерпевший №1 в банкомате карте №. В этот момент у ФИО1, который предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на ее имя, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 не ставил в известность о своих преступных намерениях Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в магазине «Фермер-Центр», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счету, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, понимая, что Свидетель №1 не знает и не догадывается о его преступных действиях, тогда же – 13 сентября 2019 года в период с 22-00 часов до 22-02 часов тайно, из корыстных побуждений, похитил с использованием находящейся в банкомате ПАО Сбербанка России карте № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк России принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5.000 рублей, произведя в открытом меню на экране банкомата перевод указанной денежной суммы на счет банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на его имя, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5.000 рублей.

Обнаружив в банкомате карту банка, оставленную Потерпевший №1, ФИО1 не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества и, несмотря на имеющуюся возможность установить законного владельца карты и вернуть ее, ничего для этого не сделал, а именно не сообщил об этом в администрацию магазина «Фермер-Центр», в ПАО Сбербанк России и в органы полиции.

Таким образом, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5.000 рублей с банковского счета и удерживая при себе похищенное, ФИО1, понимая, что потерпевшая не давала ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения преступления не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник-адвокат Ларин В.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшей (л.д. 139).

Государственный обвинитель Минтенко И.И. не возражал, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 108), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной (л.д. 16).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 54).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, подтвержденное документально (л.д. 119-130).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 110), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 112), суд полагает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору N-го районного суда г. Новосибирска от 10 января 2019 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе досудебного производства заявлены исковые требования (л.д. 52). Потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен (л.д. 54), в связи с чем, производство по иску потерпевшей подлежит прекращению.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в отношении ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 01 год 08 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору N-го районного суда г. Новосибирска от 10 января 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору N-го районного суда г. Новосибирска от 10 января 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда; содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес>.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: истории операций по дебетовой карте, выписку о состоянии счета, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», CD-R диск с видеозаписью, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (приговор обжалован, оставлен без изменения)