Дело № 5-179/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В Шпаковский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об администратвного правонарушения, составленного полицейским ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району страшиной полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 вменяется ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, совершенное при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в общественном месте г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края на тротуарной дорожке возле дома № 152 б, расположенного по ул.Ленина, гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался затеять драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В доказательство вины ФИО1 представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о доставлении лица, совершившего правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапорт полицейского водителя ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району мл. сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапорт полицейского ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району старшины полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного протокола усматривается, что ФИО1 размахивал руками и пытался затеять драку, при этом выражался грубой неценцерной бранью. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о лице, с кем последний пытался затеять драку. Отсутствуют в деле заявление последнего о привлечении к административной ответственности ФИО1, как и его объяснения, и иные доказательства, позволяющие определить сферу ответственности действий привлекаемого лица.

Данные обстоятельства не позволяют с точностью определить, было ли оскорбление направлено на конкретное лицо (неприличное слово или словосочетание, содержит оценки конкретной личности) или употреблено безадресно (речь не идет об оскорблении), что подразумевает состав административного правонарушения, мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), была ли попытка агрессии, вызванная личными неприязненными отношениями или связанная с явным неуважение к обществу и его устоям. 

Установление данных обстоятельств, с последующим привлечением лица к одному из видов ответственности, является безусловным, так как может стать основанием для взыскания в пользу потерпевшего с виновного лица компенсации морального вреда и применения иных способов гражданско-правовой защиты. Формальный же подход лишит гражданина права на защиту.

Что касается вменяемого правонарушения в части неповиновения законному требованию представителя власти, то в протоколе об административном правонарушении при изложении события совершенного правонарушения, не указаны конкретные законные требования, которые не выполнены лицом. 

В материалах дела также отсутствуют сведения, каким должностным лицом и какие требования выдвигались ФИО1, в чем заключалась законность данных требований сотрудников полиции и их невыполнения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд прекращает производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, то судья полагает необходимым прекратить производство по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 20.1 ч.2, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Б.Степанов