Дело № 1-587/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Лежникове М.А., 

с участием:

государственного обвинителя Тюлюнова А.А.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника адвоката Вадеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, на общую в сумму 7 960 рублей 78 копеек с банковского счета.

Преступление совершено ФИО4 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут до 20 часов 19 минут, находился вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где на земле обнаружил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 и адресованную к ее банковскому счету, которую ФИО4, подобрал и положил в элементы своей одежды, поскольку у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО2 и находящихся на ее банковском счете.

Реализуя задуманное ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в целях оплаты продуктов питания, передал данную банковскую карту ФИО1, не осведомленной о законности владения картой и денежными средствами, находящимися на счете и о противоправных действиях ФИО4, которая в свою очередь проследовала в магазины 

<

адрес> где, с использованием банковской карты ФИО2, дающей доступ к банковскому счету потерпевшей, ФИО1, не осведомленная о преступных действиях ФИО4, осуществила оплату в счет приобретения товаров и услуг, путем бесконтактной оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на сумму 195 рублей 14 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине PYATEROCHKA 8463 (Пятерочка 8463);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты на сумму 341 рубль 66 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине «KRASNOE BELOE» (Красное и Белое);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты на сумму 107 рублей 34 копейки с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине «KRASNOE BELOE» (Красное и Белое).

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 51 минут, ФИО1 вернула указанную банковскую карту ФИО4 

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проследовал в магазин MONETKA (Монетка), расположенный по адресу: 

<

адрес> где с использованием банковской карты ФИО2, дающей доступ к банковскому счету потерпевшей, ФИО4 осуществил вышеуказанной банковской картой оплату в счет приобретения товаров и услуг, путем бесконтактной оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты на сумму 997 рублей 40 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине MONETKA (Монетка) по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты на сумму 999 рублей 89 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине MONETKA (Монетка) по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут на сумму 649 рублей 91 копейка с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине MONETKA (Монетка) по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут на сумму 459 рублей 94 копейки с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине MONETKA (Монетка) по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на сумму 15 рублей 98 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине MONETKA (Монетка) по указанному адресу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проследовал в магазин «KRASNOE BELOE» (Красное и Белое), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с использованием банковской карты ФИО2, дающей доступ к банковскому счету потерпевшей, ФИО4 осуществил оплату в счет приобретения товаров и услуг, путем бесконтактной оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на сумму 89 рублей 99 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине «KRASNOE BELOE» (Красное и Белое) по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут на сумму 668 рублей 77 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине «KRASNOE BELOE» (Красное и Белое) по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на сумму 110 рублей 49 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине «KRASNOE BELOE» (Красное и Белое) по указанному адресу.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 21 часа 49 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осуществил посадку в общественный транспорт, где с использованием банковской карты ФИО2, дающей доступ к банковскому счету потерпевшей, ФИО4 осуществил вышеуказанной банковской картой оплату в счет приобретения услуг, путем бесконтактной оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту на сумму 26 рублей с банковской карты потерпевшей ФИО2 в общественном транспорте WWW.GORTRANS.BIZ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проследовал в магазин LENTA – 154 (Лента - 154), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с использованием банковской карты ФИО2, дающей доступ к банковскому счету потерпевшей, ФИО4 осуществил вышеуказанной банковской картой оплату в счет приобретения товаров и услуг, путем бесконтактной оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут на сумму 787 рублей 30 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине LENTA – 154 (Лента - 154) по указанному адресу.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проследовал в ресторан BURGER KING 0879 (ФИО5 - 0879), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с использованием банковской карты ФИО2, дающей доступ к банковскому счету потерпевшей, ФИО4 осуществил вышеуказанной банковской картой оплату в счет приобретения товаров и услуг, путем бесконтактной оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту на сумму 59 рублей 99 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в ресторане BURGER KING 0879 (ФИО5 - 0879) по указанному адресу.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 23 часов 42 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проследовал в магазин LENTA – 154 (Лента - 154), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с использованием банковской карты ФИО2, дающей доступ к банковскому счету потерпевшей, ФИО4 осуществил вышеуказанной банковской картой оплату в счет приобретения товаров и услуг, путем бесконтактной оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут на сумму 59 рублей 89 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине LENTA – 154 (Лента - 154) по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут на сумму 444 рубля 18 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине LENTA – 154 (Лента - 154) по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на сумму 862 рубля 93 копейки с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине LENTA – 154 (Лента - 154) по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут на сумму 721 рубль 90 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине LENTA – 154 (Лента - 154) по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут на сумму 362 рубля 08 копеек с банковской карты потерпевшей ФИО2 в магазине LENTA – 154 (Лента - 154) по указанному адресу.

Указанными приобретенными товарами и полученными услугами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 960 рублей 78 копеек.

ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что 22.03.2023г. около 17 часов 00 минут на тротуаре, вблизи от 

<

адрес> он увидел банковскую карту банка «Сбербанк», которую подобрал и положил в карман куртки, надетой на нем, хотел ей воспользоваться позднее. После чего он направился по адресу: 

<

адрес>, ком. 4, где его встретила бывшая гражданская супруга ФИО1 Он достал из своей куртки банковскую карту и передал ФИО1, при этом сказал, чтобы она на указанную банковскую карту купила для ребенка что-нибудь вкусного. ФИО1 взяла данную карту и ушла на работу. Он ФИО1 не говорил о том, что данная банковская карта является чужой и он ее нашел на улице. Он банковскую карту передал ФИО1 понимая, что данная банковская карта не принадлежит ему и тем самым он хотел сэкономить свои денежные средства. После ухода ФИО1 на работу, он остался следить за ребенком и около 21 часа 00 минут она вернулась с работы с продуктами. После чего ФИО1 вернула ему переданную им ранее банковскую карту, и он снова ее положил в карман куртки, надетой на нем. По пути домой, он пошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на сумму до 1000 рублей приобрел продукты и на кассе осуществил оплату найденной им банковской картой банка «Сбербанк» бесконтактным способом. Он понимал, что он банковской картой сможет оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. Сам пин-код банковской карты ему не известен. В указанное время магазин уже закрывался. Продукты он оставил на кассе и кассиру сказал, что он сейчас возьмет еще продукты, подойдет и оплатит. Он снова набрал продуктов до 1000 рублей и повторно расплатился на кассе указанной банковской картой. В последующем он направился в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: 

<

адрес> вблизи с магазином «Монетка», указанного выше. В магазине «Красное и белое» он аналогичным образом, приобрел продукты (кафе, минералку, батарейки и шоколадки) на сумму до 1000 рублей и оплатил на кассе бесконтактным способом. Точную сумму он не помнит. После этого он пошел к себе домой. В ночное время около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел в магазин «Лента», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где аналогичным образом приобрел товары на сумму до 1000 рублей и оплатил вышеуказанной банковской картой на кассе бесконтактным способом. После чего он в этом же здании пошел в ресторан «ФИО5», где приобрел кофе и также расплатился указанной банковской картой. После того как он попил кофе в ресторане «ФИО5» он снова пошел в «Ленту» и снова набрал продукты на сумму до 1000 рублей и расплатился указанной выше банковской картой бесконтактным способом на кассе. В ходе оплаты, кассир ему сказал, что на банковской карте не хватает денежных средств, в связи с чем он попросил убрать один из товаром, кажется это был сыр. В последующем он указанную банковскую карту положил в карман своей куртки, и она хранилась при нем. Более, он указанной банковской картой в магазинах не расплачивался. Всего он указанной банковской картой расплатился на сумму около 6000 рублей, точную сумму он не знает, так как чеки не собирал л.д.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 указал на место поднятия им банковской карты, принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также на магазины и ресторан, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату указанной банковской картой л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО4 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей ФИО2 возместил, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Просит изменить категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, до преступлений средней степени тяжести. 

Заслушав ФИО4, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении описанных судом преступных действий, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее имелась банковская карта №, номер счета которой 40№, которая была открыта в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут она находилась на уроках школы, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Указанная банковская карта все время находилась при ней. На одной из перемен, она в 18 часов 11 минут в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес> оплачивала покупку на сумму 181 рубль 54 копейки. В последующем она вернулась в школу, где продолжила обучение до примерно 20 часов 00 минут. Перед уходом из школы, указанную банковскую карту она положила во внешний карман своей куртки. Следуя по тротуару, вблизи от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, она потеряла равновесие и упала, где возможно обронила свою банковскую карту из кармана и не заметила этого. Прибыв на указанный остановочный комплекс, она осуществила посадку на автобус, где расплатилась путем онлайн переводом, через своей мобильный телефон в сумме 28 рублей. Банковская карта ей была не нужна, в связи с чем она и не понимала, что ее при ней уже нет. На указанной банковской карте не подключена услуга смс оповещения о совершенных банковских операциях, в связи с чем она не была оповещена о совершении каких-либо банковских операций по ее банковскому счету. Более она по банковской карте не осуществляла какие-либо финансовые операции. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ей необходимо было сходить в магазин и она решила зайти в своей личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн», где увидела, что на ее банковской карте баланс составляет около 150 рублей. Она сразу же позвонила на горячую линию банка «Сбербанк» и попросила заблокировать ее, что и было сделано. На момент последней оплаты в общественном транспорте за проезд в сумме 28 рублей ДД.ММ.ГГГГ, баланс ее банковской карты составлял около 8 400 рублей, точную сумму она не помнит. Указанные денежные средства являются ее личными накоплениями, которые были ей подарены как на день рождения, так и сэкономленные средства. На основании изложенного, данные денежные средства являются ее. Когда она проверила историю банковских операций, она заметила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены несанкционированные списания денежных средств в различных магазинах 

<

адрес>, однако данные операции она не совершала. Она начала искать свою банковскую карту и заметила ее пропажу. На основании вышеизложенного она сделала вывод, что ее банковская карты была ранее ей утеряна и неустановленным ей лицом была найдена и им же была использована, путем оплаты продуктов в различных магазинах 

<

адрес>. Посчитав незаконно списанную сумму оплаты неустановленным лицом, она посчитала, что сумма материального ущерба, которая была причинена ей составляет 7 960 рублей 78 копеек, что подтверждалось банковской выпиской л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ей знаком ФИО4 С ФИО4 она ранее состояла в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она находилась у себя дома и в указанное время к ней и ее детям пришел в гости ФИО4 На момент его прихода в гости, она как раз собиралась в магазин за продуктами. ФИО4 разделся и достал из внутреннего кармана его куртки банковскую карту банка «Сбербанк» и передал ее ей, при этом сказал, чтобы она купила ребенку что-нибудь вкусное. Она не задумываясь взяла эту карту и пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в указанный магазин, она приобрела продукты на общую сумму примерно 300 рублей, точную сумму она не помнит. За данные продукты она расплатилась банковской картой, которую ей передал ФИО4 путем бесконтактной оплаты. После оплаты продуктов, она проследовала в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине «Красное и белое» она приобрела продукты на сумму около 300 рублей. На кассе она аналогичным образом, бесконтактным путем как указано выше, без ввода пароля оплатила сумму приобретенных ей товаров. После чего она направилась домой и вернула указанную банковскую карту ФИО4 Она не обращала внимание на сведения о владельце карты, которая указана на самой банковской карте, так как она доверяла ФИО4 и у последнего действительно была банковская карта, которой он распоряжался по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО4 ушел домой. Более она с ФИО4 не виделась. ФИО4 ей не сообщал, что банковскую карту, которую он ей передавал ДД.ММ.ГГГГ является найденной им на улице (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее внучка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собиралась в магазин около 16 часов 00 минут и проверив баланс своей карты, обнаружила пропажу денежных средств с банковского счета. После этого, она сообщила ей о случившемся. При этом ФИО2 очень сильно переживала, плакала. ФИО2 говорила, что больше не увидит денежные средства. ФИО2 начала искать свою банковскую карту, и обнаружила ее пропажу. После этого она позвонила в банк и ей заблокировали карту л.д.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту хищения ФИО4 денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> и принадлежащих несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в значительном размере на сумму не менее 5 000 рублей л.д. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором несовершеннолетняя ФИО2 сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте тайно похитило с банковского счета, принадлежащего последней, денежные средства в сумме около 7 000 рублей л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен компакт диск CD-R № hEX207221559A02, а также компакт диск DVD-R № PAP632 AF27072106 5, предоставленные с результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудниками полиции ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, на которых запечатлены противоправные действия ФИО4, в виде оплаты товаров в магазинах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской картой, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрены: копия чека магазина «Пятерочка» на сумму 195,14 руб.; копия чека магазина «Пятерочка» на сумму 195,14 руб.; копия выписки из терминала ресторана «Бергер Кинг» на сумму 59,99 руб.; товарный чек № ООО «Лента» на сумму 721,90 руб.; товарный чек № ООО «Лента» на сумму 362,08 руб.; товарный чек № ООО «Лента» на сумму 862,93 руб.; товарный чек № ООО «Лента» на сумму 444,18 руб.; товарный чек № ООО «Лента» на сумму 59,89 руб.; товарный чек № ООО «Лента» на сумму 787,30 руб., в которых имеются сведения об оплате банковской картой, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрена копия выписки по счету № дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО2 и последней передано предварительному следствию в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанной выписки, установлены противоправные списания денежных средств с указанного банковского счета л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен компакт диск, на котором содержится выписка о движении денежных средств по счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанный номер счета закреплен за банковской картой № и принадлежит ФИО2 В ходе осмотра установлены противоправные списания денежных средств на общую сумму 7 960,78 руб. л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Пятерочка», а также магазин «Красное и Белое». В указанных магазинах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила оплату банковской картой, оформленной на имя ФИО2, которую ФИО4 передал ФИО1, не осведомленной о противоправных действиях ФИО4 л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Монетка», а также магазин «Красное и Белое». В указанных магазинах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил противоправные действия в виде оплаты банковской картой, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 л.д.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Лента», а также ресторан «ФИО5». В указанном магазине и ресторане ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил противоправные действия в виде оплаты банковской картой, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО4 изъята банковская карта 42763 3000 5100 9408, принадлежащая несовершеннолетней ФИО2 л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрена банковская карта 42763 3000 5100 9408, принадлежащая несовершеннолетней ФИО2 и изъятая в ходе выемки у ФИО4 л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, изложенные доказательства полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении описанных судом преступных действий.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку признак значительности причиненного ущерба не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания исходя из суммы похищенных денежных средств 7 960 рублей 78 копеек, ее значимости для потерпевшей ФИО2 с учетом материального положения потерпевшей и ее семьи.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, следует из обстоятельств содеянного. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО4 на какой-либо иной состав, суд не усматривает.

При этом суд принял за основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными, не доверять им оснований у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его положительный образ жизни, желание работать и проживать с семьей, обстоятельства смягчающие наказание ФИО4, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО2, которая не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; положительные характеристики на подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2, путем возврата похищенного.

Кроме того, назначая ФИО4 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств (добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме), при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о личности ФИО4, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней степени тяжести.

Кроме того, потерпевшая ФИО2 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4, адвокат Вадеев А.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны, пояснив, что виновность свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО4 признал полностью и заявил о том, что в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей ФИО2 возместил в полном объеме, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, при изменении категории преступлений, до преступлений средней степени тяжести, уголовное дело просят прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Тюлюнов А.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 при измени категории преступления, до преступления средней степени тяжести, так как ФИО4 не судим, примирился с потерпевшей ФИО2, материальный ущерб возмещен. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2, заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда.

При измени категории совершенного ФИО4 преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ, до преступления средней степени тяжести, принимая во внимание, что ФИО4 ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, то все условия для применения в отношении ФИО4 условий ст. 76 УПК РФ будут соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что при изменении категории преступления, до преступления средней степени тяжести, ходатайство потерпевшей ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным, при измени категории преступления, до преступления средней степени тяжести, уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 ст. 25 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Применить в отношении ФИО4, положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, до преступления средней степени тяжести.

Освободить ФИО4 от отбытия назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п.2 ст. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь