Дело № 2-1322/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании актов снятия показаний электросчетчиков, акта установки контрольного прибора учета электроэнергии, ведомости снятия показаний электросчетчика недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее - СНТ «Заря») о признании недействительными актов и ведомости о снятии показаний прибора учета электроэнергии, акта об установке контрольного прибора учета электроэнергии. 

В обоснование иска указал, что с хх.хх.хх года является собственником земельного участка №..., расположенного в СНТ «Заря».

30 октября 2017 года ответчик составил акт снятия показаний электросчетчика, расположенного в техническом помещении дома на указанном земельном участке №..., установив показания электросчетчика на 30.10.2017 года 117610кВт/ч, 28.06.2018 г. ответчик также произвел осмотр электросчетчика в техническом помещении дома №44 и установил показания электросчетчика на 28.06.2018 г. – 183492 кВт/ч, отразив данные в акте снятия показаний электросчетчика; 11.11.2018 г. им же составлен акт снятия показаний электросчетчика в указанном помещении на 11 ноября 2018 года – 190800 квт/ч, 05.01.2019 г. ответчиком составлен акт, согласно которому показания счетчика на 05.01.2019 г. составили 208542 кВт/ч, 16 марта 2019 г. составлена ведомость снятия показаний счетчика активной электрической энергии, показания составили 216048 кВт/ч. Помимо этого, 20 декабря 2018 года ответчиком составлен акт установки контрольного прибора учета э/энергии. При этом установлен контрольный прибор учета потребляемой электроэнергии на самовольно подключенный к электросетям дом, расположенный по адресу: .... Место установки прибора учета – опора №20 линии электропередачи ВЛИ 0,38, установлен счетчик «Энергомера» СЕ301, трехфазный 3*220/380,5-60 А, дата выпуска 30.05.2018 г., № 126254648. Показания электросчетчика при установке: тариф Т1 «День» 0 кВт/ч, тариф Т2 «Ночь» 0 кВт/ч. Данные акты снятия показаний электросчетчика, ведомость снятия показаний активной электрической энергии составлены в нарушение закона: при отсутствии договора с ним, ответчик не сообщал в сроки и в порядке, предусмотренных пунктом 161 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. 3442, информацию о показаниях такого прибора учета потребителю, установленный прибор учета потребляемой электроэнергии допущен к эксплуатации без его участия как собственника энергопринимающих устройств. На основании этого просит признать акты о снятии показаний электросчетчика, акт установки прибора учета потребляемой электроэнергии, ведомость снятия показаний активной электроэнергии недействительными. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель СНТ «Заря» - председатель СНТ «Заря» ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 68-70). 

Представитель третьего лица, ОАО «МРСК Урал», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.67). 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указано в статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21-23). 

Согласно Уставу СНТ «Заря» - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства, использующая имущество общего пользования, в том числе, земельные участки, предназначенное для обеспечения в пределах территории Товарищества потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Товарищество располагается на земельном массиве, состоящем из земельных участков общей площадью 15,7 га, по адресу: ... .... (л.д. 80-122).

Для осуществления своих задач в части обеспечения в пределах территории Товарищества потребностей его членов СНТ «Заря» ежегодно заключало с гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «Челябэнергосбыт, ОАО «МРСК Урала», ООО «УЭСК» договоры энергоснабжения (л.д. 140-187).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 02.10.2019 года по гражданскому делу № 2-2932/2019 по иску СНТ «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате возместительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и возмещении расходов, вступившим в законную силу 10.02.2020 г., удовлетворены требования истца, с ФИО1 в пользу СНТ «Заря» взыскана, в том числе, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2017 года по 06 августа 2019 года в размере 142933 руб. 97 коп., расходы на установку прибора учета потребленной электроэнергии в размере 10113,68 руб. (л.д. 19,20).

Согласно указанному решению, имеющему для суда, рассматривающего настоящее дело, преюдициальное значение по ранее установленным обстоятельствам, садовый участок №..., принадлежащий ФИО1, не подключался им к электросетям в установленном законом порядке, истец не обращался в СНТ «Заря» или в электросетевую компанию с заявлением о технологическом присоединении энергопотребляющих устройств к электрическим сетям. При этом земельный участок №... подключен к электросетям СНТ «Заря». Помимо этого участка, электроснабжение дома на садовом участке №..., также принадлежащем ФИО1, осуществляется через подключение садового участка №....

Как следует из содержания указанного решения, согласно представленным СНТ «Заря» доказательствам: ведомостью снятия показаний счетчика активной электрической энергии, актами снятия показаний электросчетчика от 10.05.2017 г., 30.10.2017 г., 28.06.2018 г., 11.11.2018 г., 05.01.2019 г. электронными письмами по показаниям электросчетчика от 02.12.2018 г., 22.02.2019 г., фотографиями показаний электросчетчика от 28.06.2018 г., от 11.11.2018 г., от 02.12.2018 г., от 05.01.2019 г., от 13.02.2019 г., ФИО1 осуществляет потребление электроэнергии. Для организации систематического контроля за потреблением электроэнергии ФИО1, СНТ «Заря» было вынуждено установить контрольный прибор учета электроэнергии на внешней опоре линии электропередачи, что подтверждается актом установки контрольного прибора учета электроэнергии от 20.12.2018 года (л.д. 30). 

Требования истца ФИО1 основаны на том, чтобы признать недействительными указанные в решении Ленинского районного суда г. Челябинска от 02.10.2019 года в качестве доказательств акты снятия показаний электросчетчиков от 30.10.2017 г., от 28.06.2018 г., от 11.11.2018 г., от 05.01.2019 г., ведомость снятия показаний счетчика активной электрической энергии от 16.03.2019 г., акт установки контрольного прибора учета электроэнергии от 20.12.2018 г.

Требуя признать оспариваемые акты снятия показаний электросчетчика недействительными, истец исходит из того, что ответчик не сообщал ему как потребителю электроэнергии в сроки и в порядке, предусмотренном пунктом 161 Основных положений, информацию о показаниях прибора учета электрической энергии.

С данными доводами суд не может согласиться. 

Согласно пункту 160 Основных положений потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктами 161, 162 Основных положений производитель электрической энергии (мощности) на розничных рынках в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, передает показания приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены принадлежащие им объекты по производству электрической энергии (мощности), а также гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены такие объекты по производству электрической энергии (мощности) посредством телефонной связи, электронной почты или иных средств связи, согласованных с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в виде электронного документа - акта снятия показаний расчетных приборов учета, подписанного электронной подписью в течение последующих 3 рабочих дней.

Исходя из смысла приведенных норм, на ответчике лежит обязанность передавать показания электросчетчика, переданные ему от потребителя, сетевой организации или гарантирующему поставщику электроэнергии, но не потребителю. 

Отраженные в актах о снятии показаний электросчетчика замеры, а также факт того, что проверка потребления электроэнергии проводилась именно на принадлежащих ответчику участках, подтверждается актами от 30.10.2017 г., от 28.06.2018 г., от 11.11.2018 г., от 05.01.2019 г., электронными письмами по показаниям электросчетчика от 02.12.2018 г., 22.02.2019 г., фотографиями показаний электросчетчика от 28.06.2018 г., от 11.11.2018 г., от 02.12.2018 г., от 05.01.2019 г., от 13.02.2019 г., не доверять которым нет оснований. Оспариваемым актам Ленинским районным судом г. Челябинска в своем решении от 02.10.2019 года по гражданскому делу № 2-2932/2019 дана надлежащая оценка, поэтому оснований для переоценки доказательств по вступившему в законную силу судебному решению, у суда, рассматривающего данное дело, не имеется.

Хотя договоры электроснабжения от 02.07.2007 г. (л.д. 126-139), от 01.03.2013 г. (л.д. 140-156), от 25.07.2018 г. (л.д. 157-168), от 01.07.2019 г. (л.д. 169-187) заключены энергоснабжающими организациями с СНТ «Заря», но при этом земельный участок №..., проезд 5 находится на территории товарищества и поставка электрической энергии осуществляется по принадлежащим товариществу энергопринимающим устройствам.

В соответствии с пунктом 4.3 договора потребитель (СНТ "Заря") обязуется ежемесячно в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем поставки электрической энергии и мощности, составлять Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии и передавать его продавцу (сетевой организации), значит СНТ вправе осуществлять контроль исполнения потребителями норм и правил использования электрической энергии.

Акты снятия показаний электросчетчика от 30.10.2017 г., от 28.06.2018 г. от 11.11.2018 г., от 05.01.2019 г., а также ведомость снятия показаний счетчика активной электроэнергии были составлены в присутствии законного представителя потребителя - председателя СНТ "Заря", который в силу действующего законодательства, а также в силу заключенных договоров энергоснабжения уполномочен проводить проверки и составлять такого рода акты, а также в присутствии представителя сетевой организации ОАО МРСК Урала, показания сняты поверенным, зарегистрированным и допущенным в эксплуатацию прибором (л.д. 25-29).

Истец был уведомлен о производимых СНТ «Заря» снятий показаний электросчетчика, что подтверждается электронной перепиской с направлением показаний счетчика и расчетами, с проживающими лицами на садовом участке №..., принадлежащем истцу, ... О.Ю.... К.В. (л.д. 222-253). 

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемых актов снятия показаний электросчетчиков и ведомости снятия показаний активной электрической энергии не имеется. 

Требования истца о признании недействительным акта установки контрольного прибора учета э/энергии от 20.12.2018 года суд также находит не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 164 Основных положений в случае непредставления показаний лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности) и объема производства электрической энергии (мощности) за расчетный период при наличии в соответствующем договоре контрольного прибора учета используются показания такого контрольного прибора учета.

Показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по часам суток, в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по часам суток.

Как следует из решения Ленинского районного суда от 02.10.2019 года контрольный прибор учета был установлен 20.12.2018 г. на опоре №20 линии электропередачи ВЛИ 0,38 ввиду самовольного подключения к электросетям дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 20, 30). 

Из указанного акта следует, что при установлении контрольного прибора учета законный представитель СНТ «Заря», как ответственный по договору энергоснабжения за учет поставленной товариществу электроэнергии, и представитель сетевой организации АОА МРСК Урала, прибор установлен с целью учета потребления электрической энергии по часам суток, что предусмотрено п. 164 Основных положений. 

Поскольку истец не представил доказательств нарушения действиями ответчика его законных прав и интересов, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительными актов снятия показаний электросчетчиков от 30.10.2017 г., от 28.06.2018 г., от 11.11.2018 г., от 05.01.2019 г., акта установки контрольного прибора учета электроэнергии от 20.12.2018 г., ведомости снятия показаний электросчетчика от 16.03.2019 г. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Губаева З.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.