ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Миллерово 

Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Н.В. 

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бандуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в летний период времени 1993 года, на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров с западной стороны от домовладения № по 

<

адрес>, нашел 15 картонных коробок с находящимися в них патронами, калибра 5,6 мм, а также полимерный пакет с находящимися в нем патронами, калибра 5,6 мм, от мелкокалиберного нарезного огнестрельного оружия спортивно-охотничьего производства, общим количеством патронов 790 штук, которые перенес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая, что они запрещены к свободному обороту, ФИО1, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать боеприпасы правоохранительным органам, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил 2 картонные коробки, с находящимися в них патронами, калибра 5,6 мм, в количестве 50 штук и 24 штук, от мелкокалиберного нарезного огнестрельного оружия спортивно-охотничьего производства, внутри кресла, расположенного в гараже под домовладением, а также полимерный пакет с 13 картонными коробками, с находящимися в них патронами, калибра 5,6 мм, в количестве 50 штук в каждой коробке, и 66 патронами калибра 5,6 мм от мелкокалиберного нарезного огнестрельного оружия спортивно-охотничьего производства, в смотровой яме гаража, расположенного на территории двора его домовладения по адресу: 

<

адрес>, до 10 часов 15 минут 22 августа 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, осуществляемого на основании постановления о производстве обыска от 11.08.2017 года. Согласно заключению эксперта № 322 от 06.09.2017 года, представленные патроны в количестве 790 (семьсот девяносто) штук, являются боеприпасами к мелкокалиберному нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию- патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодные к производству выстрелов. 779 патронов имеющих гильзу серого цвета и помещенных в картонные коробки с маркировкой «Ш 99. Римская 7. 78», изготовлены в условиях завода изготовителя вероятно в июле 1978 года. 11 (одиннадцать) патронов имеющих гильзу желтого цвета, изготовлены в условиях завода изготовителя. Определить их дату выпуска не представляется возможным в виду отсутствия упаковки и каких либо маркировочных обозначений с годом выпуска на самих патронах.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил 790 патронов пригодных к применению по назначению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. 

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИО1 возможно на данном этапе без изоляции от общества, то есть считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц. 

При назначении срока наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела..

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 деяние относится к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: патроны в количестве 780 штук, гильзы к патронам 10 штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Миллеровскому району, - передать ОМВД России по Миллеровскому району для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.В. Ревенко