Дело № 2-303/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года с. Глинка

Смоленской области 

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., 

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где в обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и акционерным обществом (АО) «Тинькофф Банк» (далее также –Банк) был заключен кредитный договор № (далее также - договор) с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ, и его составными частями являются: Заявление – Анкета, подписанная клиентом, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения клиентом своих обязательств по договору и направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет о задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что подтверждает факт досудебного урегулирования.

Указал, что согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, где по состоянию на дату перехода прав задолженность клиента ФИО1 по договору перед банком составила 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования путем извещения от ООО «Феникс», но после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчик не производила, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

О времени и месте рассмотрения дела стороны надлежаще извещены.

Истец в исковом заявлении и в отдельном ходатайстве заявил просьбу рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.2-4). Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила суду способом телефонограммы заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, где исковые требования не признала и просила в иске отказать.

При таких обстоятельствах суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд признает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в «Тинькофф Кредитные системы» Банк заявление-анкету, в котором уполномочила от её имени сделать безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку о заключении Универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, и просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении -анкете и в Условиях комплексного банковского обслуживания (КБО) АО «Тинькофф Банк», а именно: договор №, тарифный план: Кредитная карта ТП 7.7 RUR. Данным заявлением К.В.АБ. подтвердила ознакомление и согласие с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями) и Тарифами, с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом, а также их понимание и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Из содержания данного заявления-анкеты ФИО1 следует, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, которым являются совершенные банком действия по активации кредитной карты (л.д.14). 

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в соответствии с договором банк предоставил заёмщику кредитную карту с определенным банком лимитом задолженности, а ФИО1 после активации кредитной карты воспользовалась находящимися на ней кредитными средствами доступными ей способами. Однако, при пользовании кредитными средствами ФИО1 нарушила условия договора, в том числе общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, в связи с чем банк направил ФИО1 Заключительный счет, где уведомил о принятии решения о расторжении договора и истребовании суммы задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. и предложил порядок уплаты задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности клиента ФИО1, копией Заключительного счета (л.д.11-12, 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» принадлежащие ему права требования к физическим лицам (Должникам) об исполнении денежных обязательств, возникших у Должников перед Банком в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных на дату перехода требования, в том числе и к ФИО1 по договору № на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей, и договор цессии был сторонами исполнен, что подтверждается копией указанного договора цессии №/ТКС и акта приема-передачи к данному договору (л.д.26-28).

При этом АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 уведомление об уступке права требования, где предложил погасить указанный долг с указанием порядка и способа перечисления денежных средств банку либо получателю платежа ООО «Феникс» (л.д.10).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии с п.3.4.6. Условий КБО в «Тинькофф Кредитные системы» Банк банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору…., договору кредитной карты.. без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В заявлении-анкете ФИО1 согласилась в полном объёме с положениями Условий КБО для целей кредитного договора, в связи с чем нарушений прав заёмщика передачей прав требования задолженности по договору от кредитора истцу суд не усматривает. 

Обоснованных возражений против исковых требований и подтверждающих их доказательств, в том числе относительно суммы иска, а также отсутствия своей вины в нарушении обязательств по кредитному договору (договору кредитной карты), ответчик ФИО1 суду не представила, в связи с чем дело разрешено по имеющимся доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, при установленных обстоятельствах требования истца суд признает законными и обоснованными, а исковые требования - подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (местонахождение: 127287, 

<

адрес>А, строение 26; ИНН/КПП 

<

***>/771301001; ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ): 

- задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Ерохова

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2018 года.