Мировой судья с/у № 212 Чикин Д.С. Дело № 12-142/2025

УИД № 23MS0212-01-2025-001598-08

№ 5-169/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2025 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП (ст.Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН ОП (ст.Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу в отношении ФИО3, привлекаемой по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. С указанным постановлением участковый не согласился, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и принять новое решение, мотивировав тем, что мировым судьей не верно определены обстоятельства дела и не принято во внимание, что нанесение ФИО3 ударов 

<

ФИО>1 подтверждается протоколом об административном правонарушением, объяснениями сторон и свидетелей.

В судебное заседание участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН ОП (ст.Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1, ФИО3 и 

<

ФИО>1 не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд, определил, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходе судебного заседания установлено, что обжалуемое постановление принято 06 мая 2025 года, материалы дела не содержат даты вручения копии постановления участковому, при этому копия постановления поступила в ОМВД России по Тимашевскому району 16 мая 2025 года и согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба направлена мировому судье 26 мая 2025 года, то есть в установленный десятидневный срок, поэтому срок для подачи жалобы участковым не пропущен и восстанавливать его нет необходимости.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что согласно показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и других свидетелей, ФИО3 не наносила ударов 

<

ФИО>1.

Кроме того, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края № 5-170/2025 от 24 апреля 2025 года, вина в нанесении повреждений 

<

ФИО>1 установлена, и лицо, в отношении которого велось производство по делу - 

<

ФИО>2, привлечена к административной ответственности, характер повреждений и способ их нанесения описаны и совпадают с повреждениями, установленными экспертным заключением по настоящему делу.

Положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Выводы мирового судьи о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и необходимости прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Обжалуемое судебное постановление, вопреки доводам участкового, является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, не влекут сомнений в законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы по существу сводятся к собственной оценке заявителем собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального закона, и не влияют на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права или предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 06 мая 2025 года по делу № 5-169/2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП (ст.Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья