УИД 16RS0...-92

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ЖК «Триумф-НК» ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

конкурсный управляющий ЖК «Триумф-НК» ФИО11 обратился в Нижнекамский городской суд ... с иском к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... жилищный кооператив «Триумф-НК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... конкурсным управляющим утвержден ФИО11. В ходе конкурсного производства было установлено, что ЖК «Триумф-НК» на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: .... Конкурсным управляющим установлено, что в данном жилом помещение зарегистрированы: А.А. ФИО7, М.С. ФИО7, Д.С. ФИО7, И.С. ФИО7, С.В. ФИО6. Истец не располагает документальным подтверждением законности проживания ответчиков в жилом помещении. Договор безвозмездного пользования жилым помещением прекратил свое действие одновременно с прекращением членства в кооперативе ответчика после направления уведомления о расторжении договора в связи с неуплатой паевых и членских взносов. Ответчики утратили право пользования спорной квартирой, которая принадлежит на праве собственности истцу. Добровольно ответчики жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись. Истец просит выселить ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: ... снять их с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел по вопросам миграции УМВД России по ... Республики Татарстан.

Представитель ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, не против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещены по месту регистрации.

Представители третьих лиц ООО УК «Жильё», отдела опеки и попечительства ИК НМР РТ, отдела по вопросам миграции УМВД России по ... Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежим удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... ЖК «Триумф-НК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... конкурсным управляющим утвержден ФИО11.

В силу части 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из статей 20.3, 60, 102 и 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений, связанных с банкротством, должен самостоятельно и в разумные сроки предпринимать исчерпывающие меры, направленные на пополнение конкурсной массы должника.

Так, согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве; предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., является ЖК «Триумф-НК». 

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики А.А. ФИО7, М.С. ФИО7, Д.С. ФИО7, И.С. ФИО7, С.В. ФИО6.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В связи отсутствием доказательств, предоставляющих ответчикам право проживать и пользоваться жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

Решение суда о выселении ответчиков из жилого помещения, является основанием для снятия их с регистрационного учета, в установленном Приказом МВД России ... от ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), ФИО3, ... года рождения (свидетельство о рождении ...), ФИО4, ... года рождения (свидетельство о рождении IV-КБ), ФИО5, ... года рождения (свидетельство о рождении ...), ФИО6, ... года рождения (паспорт ...) из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), ФИО3, ... года рождения (свидетельство о рождении ...), ФИО4, ... года рождения (свидетельство о рождении IV-КБ), ФИО5, ... года рождения (свидетельство о рождении ...), ФИО6, ... года рождения (паспорт ...) с регистрационного учета по адресу: .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-92), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ