№2-18/2021

80RS0003-01-2020-000585-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 19 марта 2021 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., 

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 18/ 2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бюджет» к наследственному имуществу оставшегося после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО МК «Бюджет» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 

08.11.2019 года взыскатель - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Бюджет" и должник - ФИО6 заключили Договор потребительского займа № Б/25-199/08.11.20Т9. В соответствии с договором должник получил от взыскателя в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок 30 (тридцать) дней, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с тем, что должником своевременно не исполнены обязательства по возврату денежных средств, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 

<

данные изъяты> 

Мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы ФИО2 на основании Судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана в полном объеме, {также были взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Судебный приказ №2-2868-2020 от 25.05.2020 года в целях взыскания задолженности был направлен в отделение ПФР в Забайкальском крае. 

Центром ПФР в 

<

адрес> в адрес взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Бюджет" 02109.2020 года была направлена информация об удержаниях по исполнительным документам со сведениями о том, что удержания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть произведены в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ, Справка №С-00256 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Р^Ф в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю: завещания или наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации или субъекту Российской Федерации.

Таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляющей сумму в размере 

<

данные изъяты> может быть обращено на наследственное имущество Цындымеевой Бальжинимы.

В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать за счет наследственного имущества Цындымеевой Бальжинимы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюджет» задолженность, по договору потребительского займа Б/25-199/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>82 коп., всего взыскать 

<

данные изъяты>

Определением суда от 14.12.2020г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица привлечена администрация сельского поселения «Узон».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив «Узон».

Представитель истца ООО МК «Бюджет», представители третьих лиц администрации СП «Узон» и СПКК «Узон» в зал суда не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца поступило заявление, в котором просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в связи с невозможностью выезда на судебное заседание и направлении им копий решения суда. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МК «Бюджет», представители третьих лиц администрации СП «Узон» и СПКК «Узон» в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В п.п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бюджет» и Цындымеевой Балжинимой заключен договор потребительского займа №Б\25-199/ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов 255,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договорами, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Согласно записи акта о смерти № от 07.08.2020г. Цындымеева Балжинима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент её смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на момент подачи иска в суд задолженность по договору займа составляла 

<

данные изъяты>, в том числе долг по займу в размере 

<

данные изъяты> и государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Согласно ответам на запросы суда из УМВД России по 

<

адрес>,, Главного управления МЧС России по 

<

адрес>, на ФИО4 транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов не зарегистрировано.Недвижимого имущества за ФИО4 не значится (не учтено). Счета в АО «Россельхозбанк», «РОСБАНК», «ГАЗПРОМБАНК» открытые на имя ФИО4, отсутствуют. По сведениям нотариуса Дульдургинского нотариального округа 

<

адрес>, наследственное дело после смерти Цындымеевой Бальжинимы, умершей 15.07.2020г. не открывалось.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО МК «Бюджет» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО4, в связи с отсутствием доказательств наличия такого имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

Объем ответственности наследников по закону ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия наследственного имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и того, что кто-то из наследников вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению или произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требовании о взыскании за счет наследственного имущества Цындымеевой Бальжинимы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюджет» задолженности, по договору потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>82 коп., всего взыскать 

<

данные изъяты>, отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья Замиенова О.В.