РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Якушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре жилого дома блокированной застройки с отдельным входом и земельного участка и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре жилого дома блокированной застройки с отдельным входом и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре жилого дома блокированной застройки с отдельным входом и земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 102,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли земельного участка площадью 525,00 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № № и Выпиской и из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 102.00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли земельного участка площадью 525.00 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № № и Выпиской и из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2.

Истица занимает изолированную часть жилого дома общей площадью 57.20 кв.м. ФИО2 занимает изолированную часть жилого дома общей площадью 44.80 кв.м.

Из заключения кадастрового инженера ООО «БТИ Самара» следует, что «В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, по фактически занимаемым площадям, разделение жилого дома в натуре между ФИО2 и ФИО1 возможно. 

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 в домовладении по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>.

Выделить ФИО1 в натуре жилой дом блокированной застройки с отдельным входом расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57.20 кв.м, состоящий из помещений расположенных на 1 этаже жилого дома с обособленным выходом на земельный участок, общей площадью 57,2 кв.м.: помещение № (площадью 16,0 кв.м.), помещение № (площадью 9,1 кв.м.), помещение № (площадью 12,8 кв.м.), помещение № (площадью 9,8 кв.м.), помещение № (площадью 5,5 кв.м.), помещение № (площадью 4,0 кв.м.). и земельный участок площадью 245.00 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком границах точек № B согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом общей площадью 57.20 кв.м., и земельный участок площадью 245.00 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком границах точек № согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре жилого дома блокированной застройки с отдельным входом и земельного участка, в обосновании указав, что является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 102.00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли земельного участка площадью 525.00 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> на, основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Заявления от ДД.ММ.ГГГГ No №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии № №, Выпиской и из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 102.00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли земельного участка площадью 525.00 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № № и Выпиской и из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

ФИО2 занимает изолированную часть жилого дома общей площадью 44.80 кв.м., ФИО1 занимает изолированную часть жилого дома общей площадью 57.20 кв.м. 

Из заключения кадастрового инженера следует, что учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, по фактически занимаемым площадям, разделение жилого дома в натуре между ФИО2 и ФИО1 возможно. 

ФИО2 просит суд прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 в домовладении по адресу: гСамара, 

<

адрес>.

Выделить ФИО2 в натуре жилой дом блокированной застройки с отдельным входом расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,8 кв.м.: помещение № (площадью 19,2 кв.м.), помещение № (площадью 12,9 кв.м.), помещение № (площадью 7,1 кв.м.), помещение № (площадью 4,1 кв.м.), помещение № (площадью 1,5 кв.м.), кроме того сени (площадью 1,6 кв.м.) и земельный участок площадью 280.00 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком в границах точек № согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом общей площадью 44,8 кв.м.: помещение № (площадью 19,2 кв.м.), помещение № (площадью 12,9 кв.м.), помещение № (площадью 7,1 кв.м.), помещение № (площадью 4,1 кв.м.), помещение № (площадью 1,5 кв.м.), кроме того сени (площадью 1,6 кв.м.). И земельный участок площадью 280.00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком в границах точек № согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на участие в деле представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что встречные исковые требования признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле представителя. 

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5, действующий на основании доверенности, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что уточнённые исковые требования признает.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 102.00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли земельного участка площадью 525.00 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЗ № и Выпиской и из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником вышеуказанного 

<

адрес> доли жилого дома, общей площадью 102.00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли земельного участка площадью 525.00 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> на является ФИО2 на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Заявления от ДД.ММ.ГГГГ No №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии № №, Выпиской и из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения кадастрового инженера ООО «БТИ Самара» следует, что «В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения суда споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, по фактически занимаемым площадям, разделение жилого дома в натуре между ФИО2 и ФИО1 возможно. 

ФИО2 выделяется изолированная часть жилого дома, расположенная на 1 этаже жилого дома с обособленным выходом на земельный участок, общей площадью 44,8 кв.м.: помещение № (площадью 19,2 кв.м.), помещение № (площадью 12,9 кв.м), помещение № (площадью 7,1 кв.м.), помещение № (площадью 4,1 кв.м), помещение № (площадью 1,5 кв.м.), кроме того сени (площадью 1,6 кв.м.)

ФИО1 выделяется изолированная часть жилого дома, расположенная на 1 этаже жилого дома с обособленным выходом на земельный участок, общей площадью 57,2 кв.м.: помещение № (площадью 16,0 кв.м), помещение № (площадью 9,1 кв.м.), помещение № (площадью 12,8 кв.м.), помещение № (площадью 9,8 кв.м), помещение № (площадью 5,5 кв.м.), помещение № (площадью 4,0 кв.м)

Выдел доли праве в собственности натуре, приведенный в настоящем заключении возможен при условии дальнейшей эксплуатации собственниками подлежащих выделению частей жилого дома без нанесения несоразмерного ущерба таким частям жилого дома (невозможность использования такого имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его состояния (в том числе, в результате сноса частей) либо снижение материальной ценности, неудобство в пользовании и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Из разъяснений под. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" следует, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить её в таковую путём соответствующего переоборудования. Должны быть также отделены места общего пользования (кухня, коридор и т.д.).

Раздел возможен, если каждой из сторон может быть выделена часть дома с самостоятельным выходом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по разрешению споров, связанных с собственности на жилой дом» - «выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома».

Между сособственниками ФИО1 и ФИО2 сложился порядок пользования домом и земельным участком, в совместном пользовании помещений нет, доли сособственников реально были выделены. Порядок пользования не менялся. 

Сложившийся порядок пользования жилым домом подтверждается заключения эксперта Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ возможно выделить ФИО1 в натуре жилой дом блокированной застройки общей площадью 57,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выделяемая часть не окрашена и в плане показана помещениями размером 16,0 кв.м, 9,1 кв.м, 12,8 кв.м, 9,8 кв.м, 5,5 кв.м и 4,0 кв.м ( рис. 2).

Возможно выделить ФИО2 в натуре жилой дом блокированной застройки общей площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выделяемая часть окрашена белым цветом и в плане показана помещениями размером 19,2 кв.м, 12,9 кв.м, 7,1 кв.м, 4,1 кв.м, 1,5 кв.м и сени 1,6 кв.м (рис. 2).

Из плана границ земельного участка усматривается, что участки сформированы, имеют границы, с которыми смежные пользователи согласны. 

Кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен проект раздела земельного участка с кадастровым номером 63:01:0928003:14, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями закона сторонами по делу предоставлены доказательства, свидетельствующие о возможности раздела в натуре жилого дома и выдела им изолированных частей домовладения.

Требования ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, между ее участниками по соглашению между ними, что и имеет место по настоящему делу.

Согласно выписки из ИСОГД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 525 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид использования – жилой дом блокированной застройки, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) в соответствии с решением Д. Г. округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре». Проект планировки и проект межевания территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утвержден в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с Постановлением правительства Самарской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах III пояса (пояс ограничений) зоны санитарной охраны головного водозабора. В соответствии с приложением № к «ПЗЗ Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениями» испрашиваемый земельный участок расположен: приаэродромная территория «Безымянка», подзоны 3,4,5,6 (полностью), приаэродромная территория «Кряж» (полностью), охранная зона транспорта, учетный №.00.2.137 (полностью). В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:500) испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах охранной зоны инженерных коммуникаций (газопровод, водопровод, канализация, ЛЭП).

Суд не может принять во внимание установленные в отношении испрашиваемого земельного участка ограничения, поскольку в силу п. 1 ст. 6 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами, при этом, исключения составляют те несоответствующие настоящим Правилам и обязательным нормативам, стандартам объекты недвижимости, существование и использование которых опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, а применительно к этим объектам постановлением Главы города устанавливается срок приведения их в соответствие с настоящими Правилами, нормативами и стандартами.

Кроме того, согласно представленной Департаментом градостроительства Г. округа Самара выкопировки из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Г. округа Самара, границы земельного участка не пересекают границы красных линий.

Таким образом, учитывая, что истцы пользуются жилым домом, имеют отдельный вход и автономные коммуникации, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 в части прекращения права общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 в домовладении по адресу: гСамара, 

<

адрес>, выделении ФИО1 в натуре жилого дома блокированной застройки с отдельным входом расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57.20 кв.м, состоящий из помещений расположенных на 1 этаже жилого дома с обособленным выходом на земельный участок, общей площадью 57,2 кв.м.: помещение № (площадью 16,0 кв.м.), помещение № (площадью 9,1 кв.м.), помещение № (площадью 12,8 кв.м.), помещение № (площадью 9,8 кв.м.), помещение № (площадью 5,5 кв.м.), помещение № (площадью 4,0 кв.м.). и земельный участок площадью 245.00 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком границах точек № согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом общей площадью 57.20 кв.м., и земельный участок площадью 245.00 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком границах точек 15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,3,17,16,15 согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3. 

Выделить ФИО2 в натуре жилой дом блокированной застройки с отдельным входом расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,8 кв.м.: помещение № (площадью 19,2 кв.м.), помещение № (площадью 12,9 кв.м.), помещение № (площадью 7,1 кв.м.), помещение № (площадью 4,1 кв.м.), помещение № (площадью 1,5 кв.м.), кроме того сени (площадью 1,6 кв.м.) и земельный участок площадью 280.00 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком в границах точек № согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом общей площадью 44,8 кв.м.: помещение № (площадью 19,2 кв.м.), помещение № (площадью 12,9 кв.м.), помещение № (площадью 7,1 кв.м.), помещение № (площадью 4,1 кв.м.), помещение № (площадью 1,5 кв.м.), кроме того сени (площадью 1,6 кв.м.). И земельный участок площадью 280.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком в границах точек № согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3.

На основании изложенного, суд считает что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО7, выделе в натуре части жилого дома и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре жилого дома блокированной застройки с отдельным входом и земельного участка удовлетворить. 

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре жилого дома блокированной застройки с отдельным входом и земельного участка – удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в домовладении по адресу: гСамара, 

<

адрес>.

Выделить ФИО1 в натуре жилой дом блокированной застройки с отдельным входом расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57.20 кв.м, состоящий из помещений расположенных на 1 этаже жилого дома с обособленным выходом на земельный участок, общей площадью 57,2 кв.м.: помещение № (площадью 16,0 кв.м.), помещение № (площадью 9,1 кв.м.), помещение № (площадью 12,8 кв.м.), помещение № (площадью 9,8 кв.м.), помещение № (площадью 5,5 кв.м.), помещение № (площадью 4,0 кв.м.). и земельный участок площадью 245.00 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком границах точек № согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом общей площадью 57.20 кв.м., и земельный участок площадью 245.00 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком границах точек № согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3.

Выделить ФИО2 в натуре жилой дом блокированной застройки с отдельным входом расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,8 кв.м.: помещение № (площадью 19,2 кв.м.), помещение № (площадью 12,9 кв.м.), помещение № (площадью 7,1 кв.м.), помещение № (площадью 4,1 кв.м.), помещение № (площадью 1,5 кв.м.), кроме того сени (площадью 1,6 кв.м.) и земельный участок площадью 280.00 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком в границах точек № согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом общей площадью 44,8 кв.м.: помещение № (площадью 19,2 кв.м.), помещение № (площадью 12,9 кв.м.), помещение № (площадью 7,1 кв.м.), помещение № (площадью 4,1 кв.м.), помещение № (площадью 1,5 кв.м.), кроме того сени (площадью 1,6 кв.м.). И земельный участок площадью 280.00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый жилыми домами с приусадебным участком в границах точек № согласно представленному плану от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Кадастровым инженером ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.