Дело №1-32/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Габдрахманова М.А., представившего удостоверение . . . и ордер . . ., 

при секретаре Саттаровой О.В., Безруковой Е.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, . . ., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в салоне автомобиля . . ., припаркованного около магазина «Лилия» по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . ., в ходе беседы, войдя в доверительные отношения, предложил Потерпевший №1, находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, передать ему на хранение принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся при нем денежные средства в размере 295 000 рублей, чтобы последний их не потерял, заведомо зная, что денежные средства Потерпевший №1 не вернет, а потратит их по своему усмотрению на личные нужды. Потерпевший №1, введенный в заблуждение действиями ФИО3, согласившись с его предложением, передал ФИО3 указанные денежные средства, а ФИО3, забрав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 295 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в прозрачном полимерном пакете зеленого цвета, обратил в свое пользование, тем самым похитил их. 

Когда Потерпевший №1 через несколько дней пришел к ФИО3 забрать ранее переданные при вышеуказанных обстоятельствах последнему на хранение денежные средства в сумме 295 000 рублей, ФИО3 сказал, что он никаких денег у него на хранение не брал и под угрозой физической расправы попросил Потерпевший №1 к нему с данным вопросом больше не обращаться.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 295 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что деньги Потерпевший №1 ему не передавал, телефон и планшет приобрел . . . на личные средства, явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 295 000 рублей, не признал.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что . . ., примерно в 18 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из дома взял деньги в сумме 300 000 рублей купюрами по 5000 рублей, находившиеся в целлофановом пакете. Около магазина «Лилия» он встретил Свидетель №4, который собирался в пгт Аксубаево. В магазине он купил сигареты, расплатившись купюрой, достоинством 5 000 рублей, достав ее из пакета, в котором находились деньги в размере 300 000 рублей. Сдачу от покупки он положил в другой карман брюк. Возле магазина «Лилия» находился автомобиль . . . принадлежащий ФИО3. Свидетель №4 собирался ехать с ФИО3 в пгт Аксубаево. Он решил поехать вместе с ними. Когда они сели в автомобиль, ФИО3 сказал ему, что он может потерять деньги и предложил передать деньги ему на временное хранение, сказав, что вернет деньги, когда он (Потерпевший №1) протрезвеет. Он согласился и отдал ФИО3 пакет, в котором находились деньги в размере 295 000 рублей. При передаче денег присутствовал Свидетель №4. Доехав до пгт Аксубаево, Свидетель №4 остался возле мечети, а они с ФИО3 доехали до бассейна. Затем вдвоем поехали обратно. Он доехал с ФИО3 до д. Новое Тимошкино. Там никуда не заходил. До дома доехал на попутном автомобиле. Через несколько дней он пошел к ФИО3 для того чтобы забрать деньги. Однако ФИО3 деньги возвращать отказался, заявив, что деньги он не брал. При этом ФИО3 сказал, что если он еще раз придет к нему за деньгами, ФИО3 побьет его. Ущерб в размере 295 000 рублей является для него крупным размером, так как он нигде не работает, является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности в размере 16 000 рублей, других доходов не имеет. Гражданский иск, заявленный к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 295 000 рублей, поддерживает в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что с 10 по . . . она находилась на учебе в г. Казани. Их семейный бюджет составляет около 40-50 тысяч рублей в месяц. Уезжая в г. Казань, она взяла 10 000 рублей, 5 000 рублей из которых заняла у соседей. Вернувшись . . ., увидела, что ФИО3 купил новый телефон Самсунг сенсорный и планшет Хуавей. В декабре 2018 года заплатила кредит в размере 3552 рубля, подарили сестре в день ее свадьбы 10 000 рублей, а также на розыгрыш шампанского потратили 5 000 рублей, расплатившись купюрой, достоинством 5 000 рублей. К ней обращался Потерпевший №1, который сказал ей, что ФИО3 взял его деньги и не вернул. Примерно . . . Свидетель №5 прислал ей сообщение о том, что ее супруг должен Потерпевший №1 деньги. ФИО3 сказал, что он ничего у Потерпевший №1 не брал. Также она от свекрови узнала, что в начале января 2019 года к ним приходил Потерпевший №1, который сказал, что потерял деньги и спросил, не видели ли они его деньги. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает продавцом в магазине «Лилия». В начале января 2019 года ФИО3 несколько раз совершал покупки в магазине. Он покупал водку «Тундра», объемом 1 литр, стоимостью 700 рублей, пиво, а также продукты питания. Расплачивался купюрами достоинством 5 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в период с . . . по . . . он собрался поехать в пгт Аксубаево. Для этого вышел к магазину «Лилия», где находился на автомобиле Лада Веста ФИО3. Он попросил ФИО3 довезти его до пгт Аксубаево. В это время к магазину подошел Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который также решил поехать с ними в пгт Аксубаево. Потерпевший №1 сходил в магазин за сигаретами. Затем они сели в автомобиль ФИО3, где ФИО3 сказал Потерпевший №1, что он может потерять или пропить деньги и предложил отдать деньги ему на хранение. ФИО3 сказал Потерпевший №1, что вернет ему деньги позже. Потерпевший №1 передал ФИО3 деньги, в размере 295 000 рублей. ФИО3, пересчитав деньги, положил их в карман своей одежды. Приехав в пгт Аксубаево, он остался возле мечети. ФИО3 и Потерпевший №1 поехали дальше. Через несколько дней Потерпевший №1 сказал ему, что у него нет денег. Он сказал Потерпевший №1, что его деньги находятся у ФИО3. . . . он при Свидетель №19 спросил у ФИО3, вернул ли он деньги Потерпевший №1. ФИО3 ответил, что деньги в сумме 285 000 рублей вернул, оставив их у бабушки Лены. Позже Потерпевший №1 рассказал ему, что он просил ФИО3 вернуть ему 295 000 рублей. Однако ФИО3 ответил ему, что никаких денег он не брал и, что если Потерпевший №1 еще раз придет к нему, ФИО3 побьет его. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в середине декабря 2018 года от Свидетель №4 ему стало известно, что несколькими днями ранее, подошел Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и по просьбе ФИО3 передал последнему на хранение деньги около 300 000 рублей. После . . . Потерпевший №1 рассказал ему, что ходил к ФИО3 попросил последнего вернуть ему деньги, около 300 000 рублей. ФИО3 сказал, что у него денег нет и сказал, что побьет Потерпевший №1, если он еще придет к нему. . . . они с ФИО5 посоветовали Потерпевший №1 обратиться в полицию. В этот же день, он, находясь у себя дома, написал супруге ФИО3 – ФИО4 сообщение, в котором посоветовал поговорить с Потерпевший №1 по поводу возврата денег, иначе последний может обратиться в полицию. ФИО4 на сообщение не ответила. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что Потерпевший №1 рассказал ей, что у него в . . . похитили крупную сумму денег и что человек, похитивший их, отказывается возвратить деньги, угрожая, что побьет Потерпевший №1, если он будет просить вернуть их. В ее доме подсудимый не бывал, деньги не оставлял и никому не передавал. 

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в декабре 2018 года Потерпевший №1 дважды в ее смену покупал в магазине спиртное и продукты. Расплачивался он купюрами по 5000 рублей. При этом она видела как Потерпевший №1 доставал из кармана своей одежды пачку денег, купюрами по 5000 рублей. Она сказала Потерпевший №1, чтобы тот не носил с собой такую большую сумму денег, и посоветовала ему передать эти деньги на хранение родственникам. О том, что ФИО3 похитил путем обмана деньги в размере не менее 280 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, она узнала от местных жителей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в начале января 2019 года ФИО3 в магазине «Лилия» покупал спиртное, сигареты и продукты питания. Расплачивался купюрой, достоинством 5 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что . . . к ним пришел Потерпевший №1 и сказал, что потерял крупную сумму денег. ФИО3 проводил ФИО2 до двери, а затем вернулся в дом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что . . . в отдел МВД России по Аксубаевскому району обратился Потерпевший №1 и сообщил, что он передал на ответственное хранение имеющиеся у него деньги в размере 300 000 рублей ФИО3, который деньги не возвращает. В ходе сбора первичного материала ФИО3 не отрицал, что действительно забрал деньги у Потерпевший №1 в размере 300 000 рублей купюрами по 5000 рублей. ФИО3 сообщил, что деньги он Потерпевший №1 не вернул, а потратил на личные нужды, оплатив кредит автомашины Лада Веста на сумму 125 000 рублей, оставшиеся деньги потратил на покупку одежды детям, на спиртные напитки и на покупку мебели в дом. Также ФИО3 рассказал, что Потерпевший №1 приходил к нему за своими деньгами, при этом ФИО3 обещал вернуть деньги позже. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.156-158) о том, что . . ., примерно в 13 часов ему позвонил ФИО3 и попросил, чтобы он сказал сотрудникам полиции, что ФИО3 вернул ему долг. Он спросил, какой долг он имеет в виду. ФИО3 ответил, чтобы он сказал, что ФИО3 вернул ему 125 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. . . . рассказал сотрудникам полиции, что в течение 2018 года ФИО3 периодически спрашивал у него деньги в долг и что на начало января 2019 года у ФИО3 перед ним образовалась задолженность в размере 125 000 рублей. Также по просьбе ФИО3 рассказал, что . . . ФИО3 вернул ему долг в размере 125 000 рублей купюрами по 5000 рублей. На самом деле деньги он ФИО3 в долг не давал. Он рассказал ФИО3 о том, что к нему приезжал сотрудник полиции и что он все рассказал сотруднику полиции, как его просил ФИО3, и попросил объяснить происходящее. Однако ФИО3 уклонялся от объяснений. О том, что ФИО3 подозревается в совершении хищения денег в размере не менее 280 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, он узнал позже.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что ФИО3 со своей супругой был приглашен к нему на свадьбу, которая состоялась . . .. Во время праздничного застолья ФИО3 с супругой купили шампанское от молодоженов за 5 000 рублей, расплатившись купюрой, достоинством 5 000 рублей. Позже узнал от сотрудников полиции, что ФИО3 обвиняется в совершении хищения денежных средств в размере 295 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что . . . в ОМВД России по Аксубаевскому району обратился Потерпевший №1, который сообщил, что . . ., находясь в . . ., передал на ответственное хранение имеющиеся у него денежные средства в размере 300 000 рублей ФИО3 и что последний не возвращает деньги. . . . ФИО3 добровольно и чистосердечно признался в том, что полученные им на хранение от Потерпевший №1 деньги в размере 290 000 рублей, потратил на личные нужды: вернул долг в размере 125 000 рублей Свидетель №14, остальную сумму потратил на покупку одежды для себя и членов своей семьи, на покупку мебели, планшета и телефона, на погашение кредита. После чего ФИО3 написал явку с повинной и в ходе опроса ФИО3 подробно объяснил, что он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сам предложил Потерпевший №1 передать ему на хранение деньги, которые находились при Потерпевший №1. Забирая деньги, не собирался возвращать их Потерпевший №1. Какого-либо психического или физического давления на ФИО3 сотрудниками полиции не оказывалось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что . . ., к нему подошел Свидетель №4 и попросил съездить в магазин «Лилия». Подъехав к магазину «Лилия», они увидели автомобиль ФИО3. Свидетель №4 спросил у ФИО3, вернул ли он денежные средства Потерпевший №1. ФИО3 ответил, что вернул Потерпевший №1 285 000 рублей при бабушке Лене, в д. Новое Тимошкино. 

Телефонным сообщением Потерпевший №1 в отдел МВД России по Аксубаевскому району от 24 января 2019 года (т.1, л.д.10) в котором сообщает, что . . ., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. Старое Ибрайкино, передал на ответственное хранение имеющиеся у него 300 000 рублей ФИО3, который не возвращает ему денежные средства. 

Заявлением Потерпевший №1 в отдел МВД России по Аксубаевскому району от 04 января 2019 года (т.1, л.д.11), где просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которому он . . . передал на временное хранение 295 000 рублей и который деньги ему не вернул, потратив их на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере. 

Протоколом осмотра места происшествия от . . . и фототаблицами к нему (т.1, л.д.12-14, 15-21), в ходе которого осмотрен жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: . . .. В ходе осмотра изъят расходный кассовый ордер . . . от . . .. 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019 и фототаблицами к нему (т. 1, л.д.22-23,24-26) в ходе которого осмотрен магазин «Лилия» и прилегающая к нему территория, расположенная по адресу: . . .

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019 и фототаблицами к нему (т.1, л.д.27-28, 29-36), в ходе которого осмотрен кабинет . . . ОМВД России по Аксубаевскому району, где у ФИО3 изъяты планшетный компьютер . . . и мобильный телефон . . . 

Протоколом явки с повинной ФИО3 в отдел МВД России по Аксубаевскому району от 25.01.2019 (т.1, л.д.55), в ходе которой ФИО3 сообщил о том, что полученные им на хранение от Потерпевший №1 денежные средства в размере 290 000 рублей, он потратил на личные нужды, а именно вернул долг в размере 125 000 рублей Свидетель №14, 70 000 рублей потратил на покупку носимых вещей для себя и членов семьи, на 45 000 рублей приобрел диван, 45 000 рублей потратил на покупку ноутбука и телефона, 5000 рублей потратил на хозяйственные нужды.

Протоколом очной ставки от 07.02.2019 (т.1, л.д. 185-192), в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в присутствии ФИО3 подтвердил данные им ранее показания. 

Протоколом очной ставки от 13.02.2019 (т.1, л.д. 193-199), в ходе которого свидетель Свидетель №4 в присутствии ФИО3 подтвердил данные им ранее показания. 

Протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2019 и фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 200-205, 206-208) в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления.

Протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2019 и фототаблицами к нему (т.1, л.д.209-213,214-215), в ходе которого свидетель Свидетель №4 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления в отношении Потерпевший №1.

Протоколом выемки от 01.02.2019 и фототаблицами к нему (т. 1, л.д.217-219, 220-221), в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты выписка по движению денежных средств по лицевому счету . . . за период с . . . по . . ., передаточный акт от . . ., договор купли-продажи от . . ..

Протоколом выемки от 21.03.2019 и фототаблицами к нему (т.1, л.д.223-224, 225-226) в ходе которой у Свидетель №14 изъята детализация звонков по абонентскому номеру . . . за период с . . . по . . .. 

Протоколом обыска от . . . и фототаблицами к нему (т.1, л.д. 231-232, 233-244) в ходе которого в . . ., изъяты мобильный телефон . . . с Imei: . . . и . . ., мобильный телефон «. . . с Imei: . . . и . . . в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб, мобильный телефон . . . » с Imei: . . . и . . ., планшетный компьютер . . . цифровой фотоаппарат . . . видеоадаптер . . . электромашинка для стрижки волос «. . ., пылесос . . . аккумуляторный дрель-винтоверт . . ., электроприбор-дрель аккумуляторный . . . в комплекте с аккумуляторным блоком мощностью 1,5 Аh, цветной жидкокристаллический телевизор . . .

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицами к нему (т.2, л.д. 4-6,7-24, 25-33) в ходе которого осмотрены договор купли-продажи от . . ., передаточный акт от . . ., выписка по движению денежных средств по лицевому счету . . . за период с . . . по . . ., расходный кассовый ордер . . ., мобильный телефон «. . . в комплекте с кассовым чеком от . . ., товарным чеком . . . от . . ., брошюрой с информацией об аксессуарах к устройствам . . ., кратким руководством к мобильному телефону . . . гарантийным талоном к мобильному телефону . . . зарядным устройством, накладкой под мобильный телефон . . . планшетный компьютер . . . в комплекте с зарядным устройством, гарантийным талоном, кратким руководством пользователя к планшетному компьютеру . . ..

Постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов и документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 09.02.2019 (т.2, л.д.34). 

Распиской Потерпевший №1 от 13.02.2019 (т. 2, л.д. 37), из которой усматривается, что Потерпевший №1 возвращены расходный кассовый ордер . . ., договор купли-продажи от . . ., передаточный акт от . . ..

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 и фототаблицами к нему (т. 2, л.д. 38-42, 43-55), в ходе которого осмаотрены мобильный телефон . . . с Imei: . . . и . . ., аккумуляторный дрель-винтоверт . . .» в комплекте с зарядным устройством . . . для зарядки литиево-ионных аккумуляторных блоков, литий-ионными аккумуляторными блоками мощностью 2.0 Ah в количестве 2 штук и быстрозажимным сверлильным патроном . . ., электроприбор-дрель аккумуляторный . . . в комплекте с аккумуляторным блоком мощностью 1,5 Аh, электромашинка для стрижки волос . . .

Распиской ФИО3 от 25.03.2019 (т. 2, л.д. 57), из которой следует, что ФИО3 возвращены мобильный телефон . . . с Imei: . . . и . . . и планшетный компьютер . . . принадлежащие его сыну ФИО7; цифровой фотоаппарат . . . принадлежащий его дочери ФИО7; пылесос . . . цветной жидкокристаллический телевизор . . . принадлежащий его матери ФИО6.

Распиской ФИО8 от 25.03.2019 (т. 2, л.д. 58), из которой следует, что ФИО8 возвращен принадлежащий ей мобильный телефон . . . с Imei: . . . и . . ..

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 и фототаблицами к нему (т. 2, л.д.59-61, 62-69), в ходе которого осматриваются детализация звонков по абонентскому номеру . . . за период с . . . по . . ., видеоадаптер . . .

Постановлением о признании и приобщении детализации звонков и видеоадаптера . . . к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.76).

Протоколом осмотра места происшествия от . . . и фототаблицами к нему (т.2, л.д. 136-137, 138-141) в ходе которого осматрен автомобиль марки . . ..

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №20 и Свидетель №1 по существу предъявленного ФИО3 обвинения показаний не дали. 

К показаниям допрошенной в судебном заседании по ходатайству адвоката Габдрахманова А.А. несовершеннолетней ФИО7 о том, что . . ., находясь в салоне автомобиля, потерпевший Потерпевший №1 деньги ФИО3 не передавал, суд относится критически, поскольку она является дочерью подсудимого и находится в психологической зависимости от последнего. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы . . . от . . . (т.2, л.д.132-133), ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

При определении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, по месту жительства, а также УУП ОМВД РФ по Аксубаевскому району ФИО9 характеризуется посредственно. 

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 295 000 рублей, с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 не менять места постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и периодически, - 2 раза в месяц, являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 295 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- договор купли-продажи от . . ., передаточный акт от . . ., расходный кассовый ордер . . . оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- выписку по движению денежных средств по лицевому счету . . . за период с . . . по . . ., детализацию звонков по абонентскому номеру . . . за период с . . . по . . . оставить в уголовном деле на весь срок хранения дела;

- мобильный телефон «. . . в комплекте с кассовым чеком от . . ., товарным чеком . . . от . . ., брошюрой с информацией об аксессуарах к устройствам . . ., кратким руководством к мобильному телефону . . . гарантийным талоном к мобильному телефону . . . зарядным устройством, накладкой под мобильный телефон . . . планшетный компьютер . . . в комплекте с зарядным устройством, гарантийным талоном, кратким руководством пользователя к планшетному компьютеру . . . видеоадаптер . . . в комплекте с кратким руководством по эксплуатации видеоадаптера, полимерным пакетом прозрачного типа, чеком . . . от . . ., бумажным конвертом с оптическим диском и установочными материалами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району, возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.В. Никитина