РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием ответчик Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд к ответчику Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и Т.Т. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере ........ рублей, сроком на 45 месяцев, под 39,9% годовых. 

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчиком обязательства перед Банком не исполняются. 

В настоящее время общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет ........ руб. 67 коп., из них ......... руб. – задолженность по процентам; ........... руб. - задолженность по основному долгу.

На основании изложенного Публичное акционерное общество «Почта Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору и возложить на него расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Т.Т. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что в настоящее время он оплатил банку ещё .......... рублей.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и Т.Т. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере ......... рублей, сроком на 45 месяцев, под 39,9% годовых.

Аналогичные условия получения потребительского кредита содержатся в «Условиях предоставления потребительских кредитов» ОАО «Лето Банк». 

Во исполнение кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства заемщику в размере ......... рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя Т.Т., согласно договору №. 

Из указанного счета судом также установлено, что ответчик не соблюдает график погашения кредита, и ежемесячно, до 28 числа не вносит платеж в размере ......... рублей. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Кроме того, за пропуск каждого платежа должна уплачиваться комиссия за неразрешенный пропуск платежа, согласно тарифам банка. 

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в срок не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафа и выставлению ДД.ММ.ГГГГ заключительному требованию о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. 

Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности на день рассмотрения иска следует, что за ответчиком числится задолженность в размере ........ руб. 67 коп., из них .......... руб. – задолженность по процентам; ......... руб. - задолженность по основному долгу. 

Согласно кассовым чекам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена денежная сумма в размере ......... рублей.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но не в указанной сумме ......... рублей, а в размере .......... рублей 67 копеек (........ руб. – ........ руб. = ........ руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ........ руб. 12 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ рублей 67 копеек, в остальной части указанного требования, отказать.

Взыскать с Т.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей 12 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.