Дело № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 16 мая 2018 года. 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Манькова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Коленбет Д.Ю.,

представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Тищенко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего 

<

адрес> не состоящего в браке, невоеннобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1714 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1511 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Железнодорожного районного суда гор.Воронежа от 28.12.2017 г., вступившего в законную силу 23.01.2018 г., ФИО1 29.09.2017 г. в 12 час. 00 мин. в частном домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости, разлитой в пластиковую прозрачную емкость, объемом 0,5 литра с этикеткой «Вода питьевая очищенная негазированная «Серноводская»» крепостью 36,0% в количестве одной бутылки по цене 50 рублей, в отсутствие лицензии на право реализации алкогольной продукции в нарушение ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции, и об ограничении потребления алкогольной продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За данное административное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на право реализации алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 ст.14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях 02.03.2018 г., находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей жидкости. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1, из корыстных побуждений, в нарушение ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции, и об ограничении потребления алкогольной продукции», около 17 час.30 мин. 02.03.2018 г. по адресу 

<

адрес> осуществил розничную продажу одной бутылки алкогольной и спиртосодержащей жидкости, разлитой в стеклянную емкость объемом 0,25 литра, на которой имелась голографическая Федеральная специальная марка «Спиртные напитки 0,25 л», а так же наклеена художественно оформленная этикетка настойки горькой «Жгучий перчик» с указанием наименования продукта, штрих-кода, «объем 0,25» и крепость «40% об.» ФИО5, получив от него в качестве оплаты денежные средства в размере 25 рублей. Согласно заключению эксперта №1375 от 20.03.2018 г., представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей. Содержание этилового спирта (крепость) составило 37,7 % об. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям. Образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 никаких ходатайств, предусмотренных ч.6 ст.2267 УПК РФ не поступило

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Коленбет П.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Маньков А.Н. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.1714 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.1714 УК РФ подтверждается: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11; протоколом осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес> протоколом осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>; заключением эксперта №1375 от 20.03.2018 г.; заключением эксперта №1376 от 16.03.2018 г.; протоколом осмотра вещественных доказательств; рапортом ФИО2; постановлением Железнодорожного районного суда гор. Воронежа от 28.12.2017 г. в отношении ФИО1; справкой из межрайонной ИФНС России №13 по Воронежской области; 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ст.1714 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1511 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.1714 УК РФ, при определении размера штрафа суд считает, что оснований для применения положения ч.6 ст.2269 УПК РФ том, что максимально наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго наказания предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, его семейной положение, возможность получения им заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2269, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1714 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который надлежит перечислить в доход федерального бюджета с перечислением в УФК по Воронежской области (Главное Управление МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж, город Воронеж, р/счет 

<

***>, БИК 042007001, КБК 1881162101001600140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления и возмещение ущерба по приговору суда». 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по гор. Воронежу: две бутылки, емкостью 0,5 литра, каждая с прозрачной жидкостью, одна бутылка, емкостью 0,25 литра с прозрачной жидкостью, две бирки с подписями понятых, участвующих лиц и должностных лиц, печатью ОП №1 УМВД России по гор. Воронежу, две бирки с печатью ЭКЦ ГУВД ВО, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана биркой с подписями понятых и печатью ОП №1 УМВД России по гор. Воронежу( л.д.128-129) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий О.А. Авдеев