№(2)/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя заявленные требования тем, что на исполнении в Александрово-Гайском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 1370 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у должника имеется земельный участок: площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Истец судебный пристав-исполнитель Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Заинтересованные лица Александрово-Гайский РОСП УФССП России по Саратовской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Александрово-Гайском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 1370 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о взыскании с должника ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени обязательства должником не исполнены.

Согласно выписками из ЕГРН № КУВИ-001/2023-140027352 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок площадь 626 кв.м.; расположенный по адресу: 

<

адрес>, основание государственной регистрации: договор дарения жилого дома с земельным участком, номер государственной регистрации: №, вид права собственность, кадастровый №, на данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,90 кв.м., вид права: собственность.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Как установлено судом, в границах спорного земельного участка, расположен объект недвижимости, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,90 кв.м., вид права: собственность, который неразрывно связан с землей.

Как следует из материалов дела, требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику вышеуказанный дом не заявлялось, в связи суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания на данный земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок невозможно без решения вопроса о судьбе находящегося на нем объекта недвижимости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Судья Карпович В.В.