Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 октября 2018 года Дело №2-356/2018 УИД 10RS0011-01-2018-006620-02 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующее в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного КПК «Вельский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 397 рублей, в том числе: основной долг - 14 718 рублей, проценты - 10 336 рублей, неустойка - 6 343 рубля, задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 300 рублей, из которых задолженность по уплате членских взносов - 30 982 рубля, пени - 41 318 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля 94 копейки, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. написала заявление о вступлении в члены кооператива и являлась пайщиком кооператива. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены в п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве кооператива). Задолженность по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 982 рубля, пени -75 084 рубля 53 копейки. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, истец на основании ст.333 ГК РФ снизил размер пени до 41 318 рублей. П.2 ст.4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договора займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива. КПК «Раменский» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на сумму 15 000 рублей, в дополнении к которому была оформлена расписка на сумму 15 000 рублей, по которому заемщику были переданы денежные средства наличными. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 24% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. КПК «Вельский» является правопреемником КПК «Раменский». Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, выпиской из акта оказанных услуг.

Истец - представитель КПК «Вельский» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 31 397 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 273 рубля 94 копейки и на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Полагает, что сумма задолженности по уплате членских взносов и пеней завышена, так как для истца неуплата членских взносов и пеней не повлекла никаких негативных последствий. Просит снизить размер членских взносов и размер пеней по членским взносам.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 вышеназванного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.6 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.4 ч.1 ст.8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, -это право на получение займа от кредитного кооператива.

В силу п.9.4 Устава кооператива, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.9.1 Устава кооператива, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1. Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты (п.9.4.3 Устава кооператива).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Раменский» с заявлением о вступлении в члены кооператива, указав, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления кредитов. При этом ФИО1 обязалась соблюдать указанные акты и иные нормативные распоряжения кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Раменский» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому КПК «Раменский» предоставил ФИО1 заем в размере 15 000 рублей.

Согласно пунктам 4, 12,18 договора займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета 24% в год, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Стороны договорились, что заёмщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 30 рублей в день, определенном в соответствии с Положением о членстве.

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что ответчик ФИО1 в период действия договора займа внесла один платеж- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 рублей, иных платежей не вносила. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 397 рублей, в том числе: основной долг - 14 718 рублей, проценты - 10 336 рублей, неустойка - 6 343 рубля.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 31 397 рублей признала в полном объеме.

Установлено, что ответчиком до настоящего времени задолженность по членским взносам не уплачена. 

Из расчета членских взносов следует, что задолженность по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ составляет - 30 982 рубля, размере пеней по членским взносам -75 084 рубля 53 копейки.

Согласно исковому заявлению, истец, полагая, что размер пеней по членским взносам несоразмерен последствиям нарушения обязательства, уменьшил его до 41 318 рублей в порядке ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер пеней по членским взносам, в связи тем, что размер пеней завышен.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленная истцом неустойка по членским взносам очевидно чрезмерна как при сравнении в процентном отношении (180% годовых), так и в натуральном значении при сравнении с суммой займа и применительно к периоду просрочки.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию неустойка, составляющая 180% в год (0,5% х 365 дней) явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем суд полагает необходимым снизить неустойку до 0,1% от суммы несвоевременного внесенного платежа за каждый день просрочки, что будет соответствовать 36,5% годовых (0,1х365=36,5%), и является адекватным и соизмеримым.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание средние ставки по краткосрочным кредитам, предоставляемым физическим лицам за аналогичный период платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам за аналогичный период, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки по членским взносам на основании части 1 статьи 333 ГК РФ до 15 016 рублей 72 копейки. 

Суд считает, что такая сумма неустойки соразмерна допущенному ответчиком нарушению, периоду просрочки, соответствует вышеуказанным разъяснениям судебной практики, экономически обоснованным критериям условиям пользования денежными средствами, отвечает требованиям разумности и балансу прав сторон.

Доводы ответчика ФИО1 о снижении суммы членских взносов суд считает несостоятельными, поскольку предусмотренных законом оснований для снижения размеров членских взносов не имеется. Ответчик, добровольно подписав договор займа, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства по исполнению договора и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов, и размере членских взносов.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 397 рублей, в том числе: основной долг - 14 718 рублей, проценты - 10 336 рублей, неустойка - 6 343 рубля; членские взносы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 998 рублей 72 копейки, из которых: 30 982 рубля - задолженность по членским взносам, 15 016 рублей 72 копейки - неустойка по членским взносам.

Письменными материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором присоединения кредитного потребительского кооператива «Раменский» к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного протоколами внеочередных собраний КПК «Раменский» от ДД.ММ.ГГГГ., КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК «Раменский» к КПК «Вельский». КПК «Вельский» становиться правопреемником реорганизуемого кооператива, принимает все права и обязанности, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПК «Раменский» путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».

В соответствии с п.5 ст.16 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей и представлены копия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ., копия дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ., и платежное поручение об оплате денежных средств в размере 5 000 рублей. 

При определении разумных пределов взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд учитывает время, затраченное на подготовку и оформление искового заявления, характер и категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, признание ответчиком заявленных истцом требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 273 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующее в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 397 рублей, в том числе: основной долг - 14 718 рублей, проценты - 10 336 рублей, неустойка - 6343 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля 94 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по уплате членских взносов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 998 рублей 72 копейки, из которых: 30 982 рубля - задолженность по членским взносам, 15 016 рублей 72 копейки - неустойка по членским взносам.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий - Е.Н. Волощенко