Производство № 2-4341/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004380-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ВМ, НП, несовершеннолетнему МА в лице его законного представителя АВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АВ заключен кредитный договор №5041699500 (13/4205/00000/400074), по условиям которого банк предоставил АВ кредит в сумме 373 867 рублей 69 копеек. 

АВ умер 24 июля 2014 года.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 22224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на 12 апреля 2023 года общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 158 416 рублей 05 копеек. 

Истец просит суд взыскать с наследников АВ – ВМ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору в сумме 158 416 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей 32 копейки.

Определением суда от 07 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены НП, несовершеннолетний МА в лице законного представителя АВ.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ВМ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Представил суду письменные пояснения, в которых следует, что он с исковыми требованиями не согласен, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником умершего АВ, дополнительно указал о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

Ответчики НМ, МА в лице законного представителя АВ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Представили суду письменные пояснения по делу, согласно которым с заявленными требованиями не согласились, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истец злоупотребил своим правом и обратился в суд по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 05 марта 2013 года между АВ и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №13/4205/00000/400074, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту Visa Electron Instant Issue с лимитом кредитования 100 000 рублей до востребования с уплатой процентов в размере 29% годовых, полной стоимостью кредита 31% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс банк», содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласился Заемщик, подтвердив данное обстоятельство своей подписью. 

Согласно указанному заявлению акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытием текущего банковского счета заявителю, установлением ему Лимита кредитования и осуществления кредитования ТБС в рамках установленного лимита; выдачей кредитной карты Visa Electron Instant Issue. 

По условиям указанного кредитного договора и на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Заемщик обязан был уплачивать сумму долга и процентов за пользование кредитом путем внесения обязательных минимальных платежей, размер которых составляет 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, процентов за кредит, а также неразрешенного овердрафта, просроченной задолженности по кредиту и процентов, начисленной неустойки при их наличии. 

Согласно разделу условий кредитования банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить Лимит кредитования равный нулю. Согласие заемщика на увеличение лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

С условиями кредитования АВ был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на заключение соглашения о кредитовании.

Оферта была фактически акцептирована ПАО «Восточный экспресс банк» путем выдачи карты АВ

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и АВ заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму операций по карте в пределах лимита 100 000 рублей, открыл счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования. 

Вместе с тем, 24 июля 2014 года АВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области; платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 12 апреля 2023 года составляет 158 416 рублей 05 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №147/2014 следует, что 01 сентября 2014 года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ТВ обратилась НП (мать) с заявлением о принятии наследства, состоящего из любого движимого и недвижимого имущества.

ВМ, являющийся отцом наследодателя АВ, 01 сентября 2014 года обратился к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ТВ с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги НП 

12 декабря 2014 года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ТВ обратилась АВ, действующая в интересах несовершеннолетнего сына МА (сын АВ), с заявлением о принятии наследства, состоящего из любого движимого и недвижимого имущества

21 мая 2015 года НП и АВ, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына МА, заключили соглашение о разделе наследственного имущества.

По условиям указанного соглашения, в состав наследственного имущества входит принадлежавшие АВ: квартира, находящаяся по адресу: ***, состоящая из одной комнаты, общей площадью жилого помещения 39 кв.м; ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящая из трех комнат, общей площадью жилого помещения 59,2 кв.м; земельного участка площадью 1504+/-27 кв.м, с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; катер, тип и модель катера «ARROW GLASSFIESTA CAROLINE», год и место постройки 1992, США, бортовой номер ***, зарегистрированный в ГИМС г. Благовещенска Амурской области 20 мая 2014 года.

В соответствии с п. 3.1. соглашения, в собственность НП переходит: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящая из трех комнат, общей площадью жилого помещения 59,2 кв.м, кадастровой стоимостью 3 275 636 рублей 05 копеек; земельный участок площадью 1504+/-27 кв.м, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 1 029 909 рублей 12 копеек; катер, тип и модель катера «ARROW GLASSFIESTA CAROLINE», год и место постройки 1992, США, бортовой номер ***, зарегистрированный в ГИМС г. Благовещенска Амурской области 20 мая 2014 года, рыночной стоимостью 420 000 рублей (отчет об определении рыночной стоимости имущества за №147/14 от 05 сентября 2014 года ООО «Агентство Гарантия»). В собственность МА переходит: квартира, находящаяся по адресу: ***, состоящая из одной комнаты, общей площадью жилого помещения 39 кв.м. 

Поскольку ответчики НП, МА приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №5041699500 (13/4205/00000/400074).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками НП, МА в лице законного представителя АВ заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Рассматривая указанный довод ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, дата образования просроченной задолженности является 11 июля 2014 года; после указанной даты погашение задолженности заемщиком не производилось.

При этом, согласно выписке по счету 27 апреля 2018 года по указанному кредитному договору произведено списание задолженности за счет резерва.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались.

Таким образом, 27 апреля 2018 года кредитором приняты меры по списанию задолженности по кредитному договору, заключенному с АВ, за счет резерва, то есть, кредитором установлены обстоятельства того, что срок исковой давности по истребованию задолженности истек и указанный долг является нереальным для взыскания.

Между тем, с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 03 мая 2023 года посредством ГАС «Правосудие», то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с НП, несовершеннолетнего МА задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ПАО «Совкомбанк» отказать в удовлетворении требований к ВМ, НП, несовершеннолетнему МА в лице законного представителя АВ о взыскании задолженности по кредитному договору №5041699500 (13/4205/00000/400074), заключенному 05 марта 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и АВ, судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.