Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 28 марта 2025 года

Председательствующий Кишкурин Н.Н. Дело № 22-2003/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 марта 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Пугачев А.В.

при ведении протокола помощником судьи Тимирьяновой О.В.

с участием: 

осужденного ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи), 

его защитника - адвоката Семеновой Н.А., 

прокурора Жуковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2024 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения,

ранее судимый:

- 28 января 2008 года Серовским городским судом Свердловской области по п.п.«а,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 02 апреля 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 июня 2021 года тем же судом по ч.1ст.314.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы;

- 10 августа 2021 года тем же судом по ч.1ст.314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы; наказание отбыто 08 октября 2021 года;

- 30 октября 2023 года тем же судом по ч.1ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 26 сентября 2024 года тем же судом по ч.1ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 16 января 2025 года приговор изменен, наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы;

- 30 октября 2024 года Серовским районным судом Свердловской области по ч.1ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2024 года) к 6 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 06 февраля 2025 года приговор изменен, наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 30 октября 2024 года, назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 18 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 30 октября 2024 года с 30 октября 2024 года по 17 декабря 2024 года.

Постановлено приговор Серовского районного суда Свердловской области от 30 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Серове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором суда, просит зачесть в срок отбытия наказания приговору от 26 сентября 2024 года со 02 сентября 2024 года. В обоснование своих доводов отмечает чрезмерную суровость приговора, полагает, что судом не учтено состояние здоровья его матери, наличие у него на иждивении малолетних детей, состояние здоровья супруги, наличие кредитных обязательств. Отмечает, что он являлся основным кормильцем семьи, в связи с чем просит снизить срок назначенного наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст.ст.217-219 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд перовой инстанции, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников – матери, являющейся инвалидом 1 группы, а также сожительницы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73, ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного указанные им смягчающие наказание обстоятельства и характеристика личности учтены в приговоре суда в полном объеме, повторный учет аналогичных смягчающих наказание обстоятельств уголовным законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор справедливым, а назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности и личности виновного. Оснований для снижения наказания либо его смягчения не имеется. 

Вместе с тем, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 06 февраля 2025 года приговор Серовского районного суда Свердловской области 30 октября 2024 года изменен со смягчением размера наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем размер окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит соразмерному снижению. 

При назначении наказания судом первой инстанции также не учтено, что ФИО1 осужден приговором Серовского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2024 года, которым ему зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до постановления приговора суда в период с 02 сентября по 26 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей из один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить. 

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить размер окончательного наказания, назначенного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2024 года с 02 сентября по 29 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей из один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 от отбывания наказания освободить в связи с его фактическим отбытием.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев