№12-162/2020 

75RS0002-02-2020-006637-02

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Чита 22 сентября 2020 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шишкарева С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Экстрастрой» ФИО1 на постановление врио начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, и имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю №64 от 29.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Экстрастрой» ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

приведенным выше постановлением директор ООО "Экстрастрой" ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 15000 рублей. 

В жалобе, поданной первоначально в Центральный районный суд г.Читы, ФИО1 просит изменить постановление и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 11.08.2020 дело передано для рассмотрения по подведомственности в Ингодинский районный суд г.Читы. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, - ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая квалификацию действия ФИО1 верной. 

Заслушав объяснения участников производства по делу, исследовав материалы дел, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно части 3 статьи 17.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

По части 1 той же статьи наказывается нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Как видно из дела, директору ООО "Экстрастрой" ФИО1 вменяется невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении вопреки постановлению судебного пристава от 23.05.2019 о запрете расходования денежных средств, поступающих в кассу ООО "Экстрастрой", в размере 70% до погашения задолженности, отчетов по кассе ООО "Экстрастрой" за различные периоды в рамках возбужденного в отношении данного общества исполнительного производства № 9682/19/75025-СД, находящегося на исполнении МОСП по ИПРДИР УФССП по Забайкальскому краю. 

В обжалуемом постановлении такие действия квалифицированы по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

С данными выводами и квалификацией согласиться нельзя.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, не может являться должник либо его должностное лицо.

Эти лица несут ответственность по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

ФИО1 является должностным лицом - директором должника ООО "Экстрастрой". 

При таких обстоятельствах совершенное деяние подлежит переквалификации на часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждена представленными материалами, по делу и в жалобе не оспаривалась. 

Следовательно, поскольку положение ФИО1 не ухудшается, постановление подлежит изменению, действия ФИО1 - переквалификации по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания по данной правовой норме с учетом положений ст. ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, его имущественного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, и имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю №64 от 29.07.2020 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с части 3 статьи 17.14 КоАП РФ на часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Назначить директору ООО «Экстрастрой» ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.А. Шишкарева