Дело № 2-644/2024

55RS0026-01-2024-000326-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., 

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21.02.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 518 027 рублей 44 копейки, из них просроченный основной долг - 399 137 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг - 118 889 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 380 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что 07.03.2023 года между истцом и ответчиком на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа заключен договор путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, предусматривающего выдачу займа в сумме 400 000 рублей.

Указанный договор заключен путем подписания простой электронной подписью. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В этой связи проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

В силу условий договора сумма кредита составляет 400 000 рублей, срок возврата кредита определен 60 месяцев, под 39.26 % годовых в срок по 09.03.2016. В период с 10.03.2026 года по 07.04.2026 года процентная ставка - 32,48% годовых, с 08.04.2026 года до окончания срока возврата зама - 1% годовых.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий счёт заемщика, открытый в АО «ОТП Банк». Количество платежей - 60, дата внесения ежемесячных платежей установлена не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Размер ежемесячных платежей - 14 200 рублей, размер первого платежа - 14 200 рублей, размер последнего платежа - 13 082 рубля 49 копеек (пункты 6, 8 договора).

Согласно разделу 3 Общих условий заём предоставляется путем перевода денежных средств на рублевый счет заемщика. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа.

Из представленной суду выписки по счету следует, что займодавец перечислил ответчику согласованную сумму займа в размере 400 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик допустил нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательства по договору на общую сумму 503 870 рублей 47 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Из представленного истцом в обоснование исковых требований расчета следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 518 027 рублей 44 копейки, из них просроченный основной долг - 399 137 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг - 118 889 рублей 80 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил своих возражений относительно указанной задолженности, а также не предоставил доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в части или полностью не представлено, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в общем размере 518 027 рублей 44 копейки, из них просроченный основной долг - 399 137 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг - 118 889 рублей 80 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 380 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, согласно требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты государственной пошлины денежная сумма в размере 8 380 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 518 027 рублей 44 копейки, из них просроченный основной долг - 399 137 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг - 118 889 рублей 80 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 года.