материал: № 5-129/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 18 января 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, [Дата] года рождения, гражданина Таджикистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Якутский ....... РС (Я), БОМР,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] около 14 час. 00 мин. в отделение по вопросам миграции ОМВД России по ....... был доставлен гражданин Таджикистана ФИО1 [Дата] года рождения, которому 13.11.2018г. ОМВД России по ....... на основании п. 4 ст. 26 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации» вынесено решение о запрете въезда в Российскую Федерацию сроком до 18.10.2021г.

В ходе разговора с гражданином Таджикистана ФИО1 выяснялись обстоятельства и причины, по которым гр. ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации в установленные сроки. Примерно в 14 час. 15 мин. гражданин ФИО1 резко встал и выбежал в коридор, при этом на законные требования начальника ОВМ ОМВД по ....... ФИО4, не отреагировал, в дальнейшем выбежал на улицу и скрылся.

В судебном заседании, начальник ОВМ ОМВД по ....... ФИО4, дала показания аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснила гражданин ФИО1 находясь в здании ОВМ ОМВД России по ....... предпринял попытку побега и дальнейшего сокрытия от сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД по ........

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил суд не назначать наказание в виде административного ареста.

Суд, изучив, проанализировав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей 

На полицию в силу п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от [Дата] N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, [Дата] около 14 час. 00 мин. в отделение по вопросам миграции ОМВД России по ....... был доставлен гражданин Таджикистана ФИО1 [Дата] года рождения, которому 13.11.2018г. ОМВД России по ....... на основании п. 4 ст. 26 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации» вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 18.10.2021г.

В ходе разговора с гражданином Таджикистана ФИО1 выяснялись обстоятельства и причины, по которым гр. ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации в установленные сроки. Примерно в 14 час. 15 мин. гражданин ФИО1 резко встал и выбежал в коридор, при этом на законные требования начальника ОВМ ОМВД по ....... ФИО4, не отреагировал, в дальнейшем выбежал на улицу и скрылся.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в период с 2016 года по настоящее время на территории Российской Федерации привлекался к административной ответственности 13 раз, скрывался, тем самым уклоняясь от выезда с территории Российской Федерации.

Вина ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2019г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.01.2019г; рапортом начальника ОВМ ОМВД по ....... ФИО4; объяснением гр. ФИО1 от 17.01.2019г., медицинским заключением от 17.01.2019г.; решением от 13.11.2018г.; представлением о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина; уведомлением от 13.11.2018г.

Давая оценку показаниям начальника ОВМ ОМВД по ....... ФИО4, суд находит показания правдивыми, объективными, находят свое подтверждение материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как, форма и направленность умысла были направлены на воспрепятствование исполнения законных требований работника отдела по вопросам миграции ОМВД России по ........ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут [Дата]. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Паньчук