Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АА ФИО1 к ВВ ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования, согласно которому арендодатель обязался предоставить во временное пользование, а Арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить техническое средство игровую приставку Sony PlaySation 4 (GC Sony 50911952 CUH-1208А) с комплектующими (диски с видеоиграми и сумка чехол). Согласно пункту 2.1. договора оборудование предоставлялось на срок двух суток, арендатор обязан был вернуть оборудование и комплектующие ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость арендованного оборудования и комплектующих составляет 37 990 рублей, из которых: стоимость приставки 32 990 рублей; стоимость двух игровых дисков 4 000 рублей; стоимость сумки 1 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязанность по возврату оборудования и комплектующих не исполнил. Сумма арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 114 600 рублей. Неустойка за несвоевременный возврат оборудования и комплектующие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 57 300 рублей. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика вернуть техническое средство игровую приставку Sony PlaySation 4 (GC Sony 50911952 CUH-1208А) с комплектующими не позднее 7 календарных дней. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере полной стоимости арендованного технического средства игровой приставки Sony PlaySation 4 (GC Sony 50911952 CUH-1208А) с комплектующими в размере 37 990 рублей, неустойку в размере 0,05% от размера стоимости оборудования, сумму арендных платежей по договору аренды оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 300 рублей, неустойку за невозврат оборудования и комплектующими в течение 30 дней со дня окончания срока пользования арендованным имуществом в размере 189 950 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 204 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременный возврат оборудования и комплектующих за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400 рублей, неустойку в размере 189 500 рублей, в остальной части исковые требования поддержал.

Определением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части обязании вернуть техническое средство игровую приставку Sony PlaySation 4 (GC Sony 50911952 CUH-1208А) с комплектующими ФИО1 и в части взыскании судебной неустойки в размере 0,05% в день прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало. 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования, согласно которому Арендодатель обязался предоставить во временное пользование, а Арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить техническое средство игровую приставку Sony PlaySation 4 (GC Sony 50911952 CUH-1208А) с комплектующими (диски с видеоиграми и сумка чехол).

Согласно договору аренды истец передал ответчику приставку Sony PlaySation 4 (GC Sony 50911952 CUH-1208А) с комплектующими (диски с видеоиграми и сумка чехол). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено и не опровергалось в судебном заседании, что имущество, переданное по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендодателю не возвращено, задолженность по договору аренды и компенсация за невозвращенное арендованное имущество истцу не возмещены.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию стоимость арендованного имущества в размере 37 900 рублей. 

Расчет задолженности по арендной плате имеется в материалах дела, судом проверен и признан верным.

С учетом того, что ФИО2 не исполнил взятые на себя по договору аренды обязательства в части полного и своевременного внесения арендной платы, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 600 рублей. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.1 договора оборудование и комплектующие представлялись на срок двух суток, сумма арендной платы составила 1 200 рублей, то есть 600 рублей в день. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора при невозврате оборудования и комплектующих в течении 30 дней со дня окончании срока пользования арендатор уплачивает в пятикратную стоимости штрафа в размере 189 950 рублей. 

Поскольку ответчик в установленный срок не вернул истцу оборудование, с ответчика подлежит к взысканию неустойку за невозврат оборудования в размере 189 950 рублей. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 198 рублей 40 копеек в возврат государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче иска в суд.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковые требования АА ФИО1 к ВВ ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ВВ ФИО2 стоимость арендованного имущества игровая приставка Sony PlayStation 4 с комплектующими в размере 37 900 рублей, сумму арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400 рублей, неустойку за невозврат оборудования в размере 189 950 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 7 198 рублей 40 копеек.

Взыскать с ВВ ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 250 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова