Дело № 2-3224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 2 ноября 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «ПримСоцБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. 

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 17 августа 2015 года истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей. 

По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась в срок не позднее 17 августа 2020 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, полная стоимость кредита 28,97% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 172434,79 рубля, из которых: сумма основного долга – 84376,95 рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом – 78287,78 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9166,20 рублей; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 603,86 рубля.

Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 172434,79 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4648,70 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Подтвердил, что ответчиком частично исполнены требования Банка, поскольку 17 октября 2017 года ею внесено 10000 рублей, которые списаны на погашение процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 до рассмотрения дела по существу представила в суд возражение по заявленным исковым требованиям, в котором указала, что с требованиями о взыскании основного долга – 84376,95 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 9166,20 рублей; суммой неустойки за просрочку возврата основного долга – 603,86 рубля. согласна в полном объёме. Не согласна с требованиями банка по размеру неуплаченных проценты за пользование кредитом – 78287,78 рублей, считает, что долг по неуплаченным процентам за пользование кредитом составляет 52187,08 рублей. Также ответчик не согласна с взысканием с неё государственной пошлины уплаченной по иску. Кроме того ФИО1 в возражении указала, что в счет погашения задолженности по кредиту по договоренности с банком заплатила 10000 рублей. Ответчик просит удовлетворить иск частично, снизив сумму по неуплаченным процентам за пользование кредитом до 52187,08 рублей, взыскать сумму долга с учетом уплаченных ею по кредиту 10 000 рублей, не взыскивать государственную пошлину в размере 4648,70 рублей. Расторгнуть договор с банком, во избежание новых начислений.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора между Банком и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 100000 рублей, под 29 % годовых, размер полной стоимости кредита составляет 28,97 % годовых, дата полного погашения кредита 17 августа 2020 года (л.д.6-13).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты после получения кредита уплачивала ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства, обусловленные договором, не исполнила.

Представленный расчет истца о взыскании основного долга, задолженности по процентам и неустойки суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиком по основному долгу не опровергается, кроме того она с ним согласна. В связи, с чем сумма основного долга в размере 84376,95 рублей подлежит взысканию в полном объеме, также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, в размере 9166,20 рублей и сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, в размере 603,86 рубля.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Между тем, требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 18 января 2017 года по 18 июля 2020 года включительно по ставке 29,90% годовых не может быть удовлетворено в полном объёме, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания платежей на будущее время, так как определить сумму основного долга, на которую может быть начислен процент за пользования денежными средствами невозможно. 

Кроме того, указанная в расчете задолженности по данным требованиям, сумма основного долга на которую начислены проценты, ничем не подтверждена. Частичный отказ в этой части иска не препятствует предъявлению данного требования после вступления решения суда в законную силу. На дату вынесения решения задолженность по процентам с 18 января 2017 года по 18 октября 2017 года составляет 18 897,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в резолютивной части искового заявления Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 17 февраля 2017 года по 10 октября 2017 года, а расчет процентов за пользование кредитом предоставляет по 18 июля 2020 года.

Следовательно, суд определяет размер задолженности ответчика ФИО1 в размере 113044,59 рубля, а поскольку ответчик ФИО1 представила в суд приходный кассовый ордер № от 19 октября 2017 года подтверждающий погашение кредита на сумму 10 000 рублей, что истцом подтверждается, соответственно на указанную сумму подлежит уменьшению взыскиваемая с ФИО1 сумма, а следовательно общая сумма подлежащая взысканию составляет 103044,59 рубля.

Рассматривая возражения ответчика о расторжении кредитного договора, суд исходит из положения части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, законами или договором.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что Банк существенно нарушал заключенный с ней договор кредитования.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованием.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «ПримСоцБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 103044,59 рублей, госпошлину в размере 3 261 рубль, всего 106305,59 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требования, отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий И.А. Патлай