РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2019 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Беридзе Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование следующее. 

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 806046,34 руб. на потребительские цели на 84 месяца под 19.9% годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГ задолженность в paзмере 621816,83 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 586428,42 руб., просроченные плановые проценты - 34886,91 руб., пени 501,5 руб., а также госпошлину в сумме 9418,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупностипредставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок г в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 806046,34 руб. на потребительские цели на 84 месяца под 19.9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно 29-го числа в соответствии с графиком платежей производить платежи в счет погашения кредита и процентов в размере 17862 руб., кроме последнего платежа в размере 17873,10 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения включительно (п. 12 кредитного договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 806046,34 руб. на счет ответчика.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 621816,83 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 586428.42 руб., просроченные плановые проценты - 34886,91 руб., пени – 501,50 руб.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, выпиской по счету, открытому для погашения кредита. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспаривался. Оснований для применения ст. 333ГК РФ суд не усматривает. 

Поскольку доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9418,17 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9418,17 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 621816,83 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 586428,42 руб., просроченные плановые проценты - 34886,91 руб., пени 501,5 руб., а также госпошлину в сумме 9418,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019 года.