УИД 36RS0026-01-2019-000250-29 Дело №1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 10 июля 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретарях Якименко И.И., Глаголевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение №1599 и ордер №2636 от 03 апреля 2019 года, 

защитника Щербининой Людмилы Ивановны, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам Воронежской области, судимого:

09.10.2018 года Острогожским районным судом Воронежской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф уплачен 18 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, без назначения врача, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут 30 ноября 2018 года незаконно приобрел наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, с целью дальнейшего незаконного сбыта, которое незаконно перенес в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, желая достижения преступного результата, до 30 ноября 2018 года подыскал лицо, заинтересованное в приобретении наркотических средств лицо под псевдонимом «ФИО8», которому в ходе непосредственного общения предложил приобрести наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон за денежные средства в сумме 500 рублей, которые последняя должна была непосредственно передать ему за вышеуказанное наркотическое средство.

30 ноября 2018 года примерно в 11 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО2 получил от лица под псевдонимом «ФИО8», участвовавшей в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудником ГНК ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, денежные средства в сумме 500 рублей, в счет приобретения наркотического средства. Получив денежные средства, ФИО2 пояснил лицу под псевдонимом «ФИО8», что передача наркотического средства произойдет позже в другом месте, о чем он сообщит ей по телефону. После чего ФИО2 с полученными от лица под псевдонимом «ФИО8» денежными средствами, убыл в неизвестном направлении.

30 ноября 2018 года примерно в 15 часов 45 минут ФИО2 посредством мобильной связи попросил лицо под псевдонимом «ФИО8», прийти к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где передаст ей синтетическое наркотическое средство- «соль».

Далее, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут 30 ноября 2018 года, ФИО2, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл находящееся в одном фольгированном свертке наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, лицу под псевдонимом «ФИО8».

Согласно справке об исследовании № 036 от 07.12.2018 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 463 от 30.01.2019, незаконно сбытое ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО8» вещество массой 0,16 грамм, является наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0, 16 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22 июня 2018 года, N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных:, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Кроме того, ФИО2, являющийся немедицинским потребителем наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства- а - пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в начале января 2019 года, точное время не установлено, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, но не позднее 22 января 2019 года, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 38 м в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил тайник оборудованный неустановленным лицом, с наркотическим средством- а - пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрой.

С целью дальнейшего личного потребления, без назначения врача, незаконно, без цели сбыта, незаконно перенес в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство- а - пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего использования в личных целях, вплоть до изъятия его 22 января 2019 года сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району, в ходе обыска вышеуказанной квартиры.

22 января 2019 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 46 минут сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району был произведен обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,2258 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 463 от 30.01.2019, изъятая в ходе обыска 22 января 2019 года жилища по адресу: 

<

адрес> гражданина ФИО2 жидкость, находящаяся в трех шприцах содержат в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса сухого остатка содержащего наркотическое средство, составила 0,2258 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - N метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркот ических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. указанный размер наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по обвинению по ч.1 ст.228.1 УК РФ не признал и показал, что наркотические средства он никогда никому не сбывал. Наркотики он употребляет сам. Действительно наркозависимые люди звонили ему, и они совместно приобретали наркотические средства для личного употребления. Девушка под псевдонимом «ФИО8», это, как он считает, ФИО4, которая является наркозависимой, и неоднократно обращалась к нему по поводу наркотиков. Действительно, 30 ноября 2018 года она ему позвонила и сказала, что хочет приобрести наркотические средства для своего личного употребления, пояснив, что у нее есть только 500 рублей. У него было 1000 рублей, но сбывать ей наркотические средства он не собирался. Наркотические средства он приобрел бесконтактным способом через мобильное приложение «Telegramm», в оборудованных тайниках. Денежные средства за приобретаемое наркотическое средство он переводил на различные номера «Qiwi- кошельков», которые ему сообщали в чате «Vishnya». Купленную дозу наркотических средств он разделил на три части, отдав «ФИО8» дозу на 500 рублей у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Считает, что наркотические средства он ей не продавал, а лишь приобрел для нее и хранил. Где было им обнаружено наркотическое средство синтетического происхождения «соль», которое он отдал «ФИО8», он пояснить не может, так как не помнит.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО8», которая в судебном заседании пояснила, что ей известен ФИО2, как лицо, употребляющее наркотические вещества синтетического происхождения, которые лица, их употребляющие, еще называют «соль», «кристаллы», «мука». Ранее на протяжении ноября для личного потребления она приобретала у ФИО2 такие наркотические вещества синтетического происхождения. Стоимость одной «дозы» была от 500 рублей до 1000 рублей. Когда она приобретала у ФИО2 наркотические вещества синтетического происхождения, то предварительно созванивалась с ним по его номеру мобильного телефона, о чем тот ее просил сам. В утреннее время 30.11.2018 года ей по телефону позвонил сам ФИО2 и предложил приобрести у него наркотическое вещество синтетического происхождения, и при этом пояснил, что денежные средства ему необходимо передать за приобретение наркотического вещества синтетического происхождения у него дома по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции ФИО6 предложил ей участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических веществ синтетического происхождения у ФИО2 Она согласилась добровольно и ей был присвоен псевдоним – «ФИО8». ФИО6 пригласил представителей общественности, как она теперь знает, Свидетель №1 и Свидетель №2, и майора полиции ФИО9 и в их присутствии был произведен осмотр денежных купюр в сумме 500 рублей, купюрами в количестве 6 штук достоинством: 100 рублей – 4 купюры, 50 рублей – 2 купюры. ФИО9 в присутствии вышеуказанных представителей общественности произвела ее личный досмотр. После этого ей ФИО6 передал эти 500 рублей и в 10 часов 45 минут она вышла из здания полиции, и пешком пошла на 

<

адрес> к дому №, где проживает ФИО2 В это время ФИО6, ФИО9 и представители общественности, также шли за ней. Примерно в 11 часов 05 минут со стороны 

<

адрес> навстречу ей по тротуару шел ФИО2, который дойдя до середины 

<

адрес>, остановился и стал ее ожидать. Она подошла к нему, достала из кармана своей куртки денежные средства в сумме 500 рублей, и передала их ФИО2, тот их взял и сказал, чтобы она ждала его звонка и он ушел в сторону ул. Ленина г. Острогожск Воронежской области. Она же вернулась к ФИО6, где в присутствии ФИО9 и представителей общественности обо всем этом им рассказала.

В тот же день примерно в 15 час. 45 мин. она сама позвонила ФИО2 В ходе телефонного разговора с ФИО2 тот назначил ей встречу, сказав, чтобы она пришла к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где он отдаст ей наркотическое вещество синтетического происхождения- «соль». Далее ФИО9 в присутствии вышеуказанных представителей общественности произвела ее личный досмотр. Затем она примерно в 16 час. 20 минут подошла к дому № по 

<

адрес>, где во дворе этого дома ее встретил ФИО2 После чего она совместно с ФИО2 зашли в подъезд № 3 и поднялись на второй этаж. Находясь в квартире, ФИО2 достал из пачки из под сигарет, которая находилась у него в руке, фальгированный сверток и передал ей, пояснив, что в этом свертке находится наркотическое вещество «кристаллы». После чего, она сразу же пошла к сотруднику полиции ФИО6, ФИО9 и представителям общественности и пояснила, что в правом кармане ее куртки находится фальгированный свёрток с наркотическим веществом - «кристаллы», «соль», которое она только что приобрела у ФИО2 в 

<

адрес>. Далее все участвующие проследовали в административное здание ОМВД России по Острогожскому району, расположенное по адресу: 

<

...> где в присутствии представителей общественности, и ФИО9, она добровольно выдала фальгированный свёрток, который она приобрела у ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей;

- показания свидетелей ФИО39 и Свидетель №2, которые в судебном заседании пояснили, что 30.11.2018 года примерно в 10 часов 00 минут они участвовали в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции ОМВД России по Острогожскому району ФИО6 представил им лицо под псевдонимом «ФИО8», и пояснил, что «ФИО8» будет выступать в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, и предоставил фотографию ФИО2 Так же ФИО6 пояснил, что по имеющейся оперативной информации известно, что ФИО2 осуществляет сбыт синтетических наркотических веществ, которые называют еще- «соль», «кристаллы», «мука». Майор полиции ФИО9 в их присутствии произвела личный досмотр «ФИО8». ФИО6 передал «ФИО8» 500 рублей купюрами в количестве 6 штук достоинством: 100 рублей – 4 купюры, 50 рублей – 2 купюры, которые они осмотрели. Эти деньги «ФИО8» положила в карман своей куртки. После этого примерно в 10 часов 45 минут «ФИО8» вышла из здания ОМВД России по Острогожскому району, и пешком проследовала на 

<

адрес> к дому №, где проживает ФИО2, а они, Свидетель №3 и ФИО6, пешком пошли за ней. Примерно в 11 часов 05 минут со стороны ул. Ленина по ул. Пушкина г. Острогожск Воронежской области навстречу «ФИО8» по тротуару шел ФИО2, который дойдя до середины 

<

адрес> остановился, и стал ожидать «ФИО8», которая подошла к нему и что-то ему передала из кармана своей куртки. После этого ФИО2 направился в сторону ул. Ленина г. Острогожск Воронежской области и скрылся в неизвестном направлении. Лицо под псевдонимом «ФИО8» вернулась к ним и пояснила, что, встретившись с ФИО2, передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО2 сказал ей, чтобы она ждала, когда он ей позвонит и пояснит, где и когда забрать наркотическое вещество. В этот же день, примерно в 15 часов 45 минут «ФИО8» позвонила ФИО2 сама. С ее слов он сказал ей, чтобы, она пришла к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где он передаст ей наркотическое вещество. Примерно в 16 час. 20 минут «ФИО8» подошла к дому № по 

<

адрес>, где во дворе указанного дома встретила ФИО2 и они направились в подъезд № 3 этого дома. «ФИО8» вышла со двора дома примерно в 16 часов 25 минут и подошла к ним, пояснив, что в правом кармане её куртки находится фальгированный свёрток с синтетическим наркотическим веществом - «соль», которое она только что приобрела у ФИО2 в 

<

адрес>. После этого все они пошли в административное здание ОМВД России по Острогожскому району, где «ФИО8» добровольно выдала фальгированный свёрток и пояснила, что приобрела его у ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что 30.11.2018 года она была приглашена старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Острогожскому району майором полиции ФИО6 с целью личного досмотра лица по имени «ФИО8» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также для самого участия в данном оперативно-розыскном мероприятии. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО6 также были приглашены представители общественности ФИО10 и Свидетель №2 ФИО6 представил им «ФИО8», а затем «ФИО8» представил их и пояснил, что «ФИО8» будет выступать в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всем присутствующим ФИО6 предоставил фотографию ФИО2 и пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, будет проводиться в отношении этого лица. Так же ФИО6 пояснил присутствующим, что по имеющейся оперативной информации установлено, что ФИО2 осуществляет сбыт синтетического наркотического средства «соль». После всех пояснений, ФИО6 в присутствии «ФИО8», вышеуказанных представителей общественности и ее, осуществил осмотр денежных купюр в сумме 500 рублей, купюрами в количестве 6 штук достоинством: 100 рублей – 4 купюры, 50 рублей – 2 купюры, с которых ранее были сделаны светокопии. При этом всем участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» пояснил, что данные денежные средства будут использованы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство у ФИО2 Затем она в присутствии вышеуказанных представителей общественности произвела личный досмотр «ФИО8», в ходе которого при «ФИО8» денежных средств, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении обнаружено не было. «ФИО8» были вручены вышеуказанные осмотренные денежные купюры в сумме 500 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Примерно в 10 ч. 45 м. «ФИО8» вышла из здания полициии и прошла пешком до 

<

адрес> к дому №, где проживает ФИО2 В 11 часов 05 минут со стороны ул. Ленина по ул. Пушкина г. Острогожск Воронежской области, навстречу «ФИО8» по тротуару шел ФИО2, который дойдя до середины 

<

адрес>, остановился и стал ожидать «ФИО8», которая подойдя к нему, что-то достав из кармана своей куртки, передала ему в руку. После этого ФИО2 быстрым шагом направился в сторону ул. Ленина г. Острогожск Воронежской области. «ФИО8» вернулась к ним, и пояснила, что встретившись с ФИО2, передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО2 получив указанные денежные средства, сказал «ФИО8», чтобы она ждала его звонка, и тогда она сообщит ей, где и когда забрать наркотическое средство «соль». Примерно в 15 ч. 45 м. «ФИО8» сама позвонила ФИО2 После разговора с ним «ФИО8» пояснила всем присутствующим, что ФИО2 назначил встречу и сообщил, чтобы «ФИО8» пришла к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и должен будет осуществить передачу наркотического средства «соль». После этого, она в присутствии вышеуказанных представителей общественности произвела личный досмотр «ФИО8», в ходе которого при «ФИО8» денежных средств, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении обнаружено не было, о чем она составила соответствующий протокол, с которым так же все ознакомились и расписались. Далее она, ФИО6, представители общественности и «ФИО8» пошли из здания полиции в сторону ул.Пушкина. Примерно в 16 час. 20 минут «ФИО8» подошла к 

<

адрес>, где во дворе указанного дома «ФИО8» встретил ФИО2 Затем «ФИО8» и ФИО2 направились в подъезд дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 25 минут «ФИО8» вышла из этого подъезда и подошла к ним. Она рассказала, что в правом кармане ее куртки находится фальгированный свёрток с наркотическим средством «соль» - «кристаллы», которое только что приобрела у ФИО2 в 

<

адрес>. Затем все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии проследовали в административное здание ОМВД России по Острогожскому району, где «ФИО8», в присутствии представителей общественности и ее, добровольно выдала фальгированный свёрток, в котором находится вещество светлого цвета. Так же «ФИО8» пояснила, что этот выданный ею добровольно фальгированный сверток с веществом, приобрела у ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО2 ей пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство «соль» - «кристаллы». ФИО6 в присутствии нее, «ФИО8», представителей общественности Свидетель №2, ФИО40 этот фальгированный сверток развернул. В данном свертке находилось вещество светлого цвета. После этого данный сверток с находящимся в нем веществом он обратно завернул и поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажным ярлыком, о чём ФИО6 был составлен соответствующий протокол. Затем указанный полимерный пакет в опечатанном виде был изъят. Она провела личный досмотр «ФИО8», в ходе которого никаких запрещенных вещей и предметов у нее обнаружено не было, о чем она составила соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО41 который в судебном заседании пояснил, что 30.11.2018 года он предложил гражданке, которая знала ФИО2 как потребителя наркотических средств, выступить в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его предложение эта гражданка ответила согласием, но при условии сохранения в тайне данных о ее личности, пояснив ему, что ФИО2 утром ей звонил и предлагал купить у него наркотические вещества. В связи с вышеизложенным, ей был присвоен псевдоним – «ФИО8». Далее он пригласил представителей общественности, а именно ФИО42 и Свидетель №2, старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району майора полиции Свидетель №3, и представил «ФИО8» этим лицам, а затем «ФИО8» представил их и пояснил, что «ФИО8» будет выступать в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии «ФИО8» и вышеуказанных представителей общественности и Свидетель №3 он осуществил осмотр денежных купюр в сумме 500 рублей, купюрами в количестве 6 штук достоинством: 100 рублей – 4 купюры, 50 рублей – 2 купюры, с которых были сделаны светокопии. Всем участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он пояснил, что данные денежные средства будут использованы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство у ФИО2 Далее Свидетель №3 в присутствии вышеуказанных представителей общественности произвела личный досмотр «ФИО8», в ходе которого при «ФИО8» денежных средств, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении обнаружено не было, о чем Свидетель №3 составила соответствующий протокол. «ФИО8» были вручены вышеуказанные осмотренные денежные купюры в сумме 500 рублей. В 10 ч. 45 м. «ФИО8» вышла из здания ОМВД России по Острогожскому району, и пешком проследовала на 

<

адрес> к дому № 

<

адрес>, где проживает ФИО2 В это время он, Свидетель №3 и представители общественности, пешком проследовали за «ФИО8». Примерно в 11 часов 05 минут со стороны ул. Ленина по ул. Пушкина г. Острогожск Воронежской области на встречу «ФИО8» по тротуару шел ФИО2, который дойдя до середины 

<

адрес>, остановился и стал ожидать «ФИО8», которая подошла к ФИО2 и что-то ему передала из кармана своей куртки, как он понял врученные ей ранее деньги. После этого ФИО2 быстрым шагом направился в сторону ул. Ленина г. Острогожск Воронежской области и ушел. «ФИО8» вернулась к ним к перекрестку улиц Прохоренко и Пушкина, и пояснила, что встретившись с ФИО2, она передала денежные средства в сумме 500 рублей, которые она получила для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С этими денежными средствами ФИО2 ушел в сторону ул. Ленина г. Острогожск Воронежской области, сказав «ФИО8», чтобы та ждала звонка, и он ей скажет, где и когда забрать наркотическое средство «соль». Примерно в 15 час. 45 мин., «ФИО8» сама позвонила ФИО2 После разговора с ФИО2 «ФИО8» пояснила всем присутствующим, что ФИО2 назначил ей встречу и сообщил, чтобы «ФИО8» пришла домой по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и должен осуществить передачу ей наркотического средства «соль». Сразу же после этого, Свидетель №3 в присутствии представителей общественности произвела личный досмотр «ФИО8». Примерно в 16 ч. 20 м. «ФИО8» подошла к дому № по 

<

адрес>, где во дворе указанного дома её встретил ФИО2 Они вдвоем направились в подъезд № 3 дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 ч. 25 м. «ФИО8» вышла из подъезда № и подошла к ним, и пояснила, что в правом кармане её куртки находится фальгированный свёрток с наркотическим средством «соль»-«кристаллы», которое только что, приобрела у ФИО2 в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. После этого все участвующие проследовали в административное здание ОМВД России по Острогожскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете здания «ФИО8», в присутствии представителей общественности и Свидетель №3, добровольно выдала фальгированный свёрток, в котором находилось вещество светлого цвета. Так же «ФИО8» пояснила, что выданный ею добровольно фальгированный сверток с веществом, приобрела у ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей, и ФИО2 пояснил ей, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль»-«кристаллы». Он в присутствии «ФИО8», Свидетель №3, представителей общественности Свидетель №2, ФИО10, этот фальгированный сверток развернул. В данном свертке находилось вещество светлого цвета. После этого данный сверток с находящимся в нем веществом он обратно завернул и поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, и указанный полимерный пакет в опечатанном виде был изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что он знает ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, который является на протяжении длительного времени потребителем наркотических веществ, употребляет синтетические наркотики, как обычно их называют-«соль». Ему известно, что к ФИО2 обращается много людей, которые являются наркозависимыми, с целью приобретения наркотиков. ФИО2, получая от наркозависимых людей денежные средства в счет приобретения наркотических средств, сам, позже, назначал им встречу, где передавал им наркотические средства. Где ФИО2 приобретал наркотические средства, ему неизвестно; 

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО43», который в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО2 по кличке «Ёжик», проживающим в 

<

адрес>, который является потребителем наркотических средств синтетического происхождения «соль, мука кристаллы». Неоднократно он с ФИО2 употребляли наркотическое средство синтетического происхождения. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства внутривенно и занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения. К ФИО2 многие жители г. Острогожск, которые являются потребителями наркотиков, обращаются с целью приобретения наркотика. Он отдавал ФИО2 денежные средства в размере от 500 до 1000 рублей за наркотическое средство. Место, где он должен был встретиться с ФИО2, и где тот передавал ему наркотики, тот всегда назначал сам;

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 по кличке «Ёжик», который проживает в 

<

адрес>. Ему известно, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения «соль, мука, кристаллы". Несколько раз он обращался к ФИО2 с целью приобретения у него дозы наркотика. Иногда ФИО2, когда у него не было денег, угощал его бесплатно. Каждый раз за наркотик, который ему передал ФИО2, он отдавал ему от 500 до 2000 рублей; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого по результатам рассмотрения материалов ОРД, переданных из ГНК ОМВД России по Острогожскому району в СО ОМВД России по Острогожскому району, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 3);

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, в ходе которых были получены сведения и материалы, подтверждающие факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0, 16 грамма лицу под псевдонимом «ФИО8», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщика, то есть свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства (том 1 л.д. 4-35, 57-70);

- справкой об исследовании № 2036 от 07.12.2018 согласно которой, незаконно сбытое ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО8» вещество массой 0,16 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон (том 1 л.д. 55);

- заключением эксперта № 436 от 30.01.2019 согласно которого, незаконно сбытое ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО8» вещество массой 0,14 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон (том 1 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон незаконно сбытое ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО8» (том 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела CD-R диски, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на двух из которых имеются видеозаписи, где ФИО2 получает денежные средства за приобретаемое наркотическое средство и передает наркотическое средство, а на третьем диске содержатся записи телефонных переговоров ФИО2 подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотических средств (том 2 л.д. 1-32). В ходе судебного заседания были воспроизведены видеозаписи хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2, которые зафиксированы на трех СД-R дисках, хранящихся при материалах уголовного дела.

- вещественными доказательствами – наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон массой 0,12 грамм (с учетом израсходования на проведение экспертизы), три CD-R диска хранятся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 208-209,210, том № 2 л.д. 34).

Суд считает, что непризнание ФИО2 своей вины по ч.1 ст.228.1 УК РФ связано с тем, что он отрицает сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО8». Однако он показывает, что 30 ноября 2018 года действительно ранее ему знакомая, как он ее называет ФИО4, сама предложила ему приобрести для нее наркотическое средство на имеющиеся у нее деньги в сумме 500 рублей, передав эти деньги ему на улице, недалеко от его квартиры. Он через сеть Интернет приобрел две дозы, одну себе, другую ей, и в своей квартире передал ей ее дозу, приобретенную им за ее деньги. Теперь он осознает, что ФИО4 действовала в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и являлась «агнетом-провокатором» и что его умысел на приобретение ФИО4 наркотического средства был сформирован под ее воздействием.

В связи с этим он предполагает, что засекреченный свидетель под псевдонимом «ФИО8» и есть ФИО4 Поэтому он представил в суд два ходатайства от 22 апреля 2019 года и от 26 мая 2019 года об исключении из доказательственной базы обвинения по настоящему делу результатов ОРМ от 30 ноября 2018 года, и признании их недопустимыми и переквалифицировать его действия с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Однако суд считает, что эта позиция ФИО2 является необоснованной и полностью опровергается всеми доказательствами по делу.

Постановлением судьи Воронежского областного суда Харюткина В.В. №0515 от 08.11.2018 года было разрешено проведение следственно-розыскных мероприятий в связи с оперативной информацией о причастности гражданина ФИО2 к деятельности, содержащей признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, что подтверждается соответствующими сведениями. Было разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО2, снятие информации с технических каналов и наблюдение за ФИО2 (Т.1 л.д.13).

Согласно справки о результатах проведения ОРМ «ПТП» и ОРМ «СИТКС» в отношении ФИО2 в период с 13 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года ФИО2 по телефону с разными лицами вел разговоры, специфика которых свидетельствует о занятии им незаконным оборотом наркотических средств (Т.1 л.д.57-70).

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО44 свидетель Свидетель №6 показали, что приобретали у ФИО2 наркотические средства неоднократно за денежные средства в размере от 500 рублей до 1000-2000 рублей, а свидетель Свидетель №5 показал, что ему известно, что ФИО2 за денежные средства реализовал наркозависимым людям наркотические средства.

Поэтому постановлением о проведении проверочной закупки от 30 ноября 2018 года, в связи с оперативной информацией в отношении ФИО2 о том, что тот на территории г.Острогожска осуществляет сбыт наркотических средств, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2, в ходе которой использовать денежные средства с указанием их номеров в протоколе осмотра денежных купюр с поручением этого мероприятия сотрудникам ГАК ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области и специально подобранному лицу, согласившемуся оказать добровольное содействие в проведении ОРМ с соответствующим техническим обеспечением документирования хода оперативно-розыскного мероприятия и с привлечением представителей общественности (Т.1 л.д.14-15).

Суд считает, что при организации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», соответствующие нормы Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ соблюдены в полном объеме. Также с соблюдением этого Закона проведено фиксирование результатов этого оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Умысел ФИО2 был направлен на распространение вещества, содержащего наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, о чем свидетельствует характер его действий, выразившихся в том, что ФИО2 под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО8» наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон за 500 рублей, получив от последней денежные средства, ранее выданные лицу под псевдонимом «ФИО8» сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем непосредственной передачи.

При этом, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Вопреки утверждению ФИО2, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции и свидетеля лица под псевдонимом «ФИО8» в отношении него не совершалось, при этом анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, сформировался у ФИО5 независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии.

Указание ФИО2 на конкретное лицо, выступавшее в ходе этого мероприятия под псевдонимом «ФИО8» как на ФИО4 и ходатайство о ее допросе судом отклонены, так как по указанному им адресу такое лицо зарегистрированным не значится, а сторона защиты не представила такого свидетеля.

Поэтому все эти доказательства, полученные в рамках ОРМ 30 ноября 2018 года (Т.1 л.д.4-73), исследованные в судебном заседании, по мнению суда, соответствуют указанным в ст.88 УПК РФ критериям относимости, допустимости и достоверности и подтверждены в ходе судебного следствия всеми его участниками (свидетели: лицо под псевдонимом «ФИО8», Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4)

Также сам ФИО2 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д.140-144, 176-178, т.2 л.д.44-45, л.д.65-68) показывал, что свою вину в совершении сбыта наркотического средства за денежные средства в сумме 500 рублей, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, что 30.11.2018 года ему позвонила девушка, возможно даже, которая представилась именем «ФИО8» и пояснила, что хотела приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения- «соль», сказав, что у нее имеются денежные средства. Сколько у нее конкретно денежных средств было он пояснить, не может, так как не помнит, но не более 1000 рублей. Договорившись о встрече со «ФИО8», он с ней встретился около 

<

адрес>, где «ФИО8» ему передала денежные средства. Однако он не смог приобрести наркотическое средство, в связи с чем, созвонившись со «ФИО8», встретился с ней около дома, где он проживает, и, пригласив «ФИО8» к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, сбыл ей наркотическое средство «соль», которое у него было при себе, и которое он хранил в пачке из под сигарет. После того, как «ФИО8» получила от него наркотическое средство, она сразу же ушла из его дома. Впоследствии до 22.01.2019 он также приобретал наркотические средства, которые употреблял сам и угощал кого-нибудь из наркозависимых людей. 

Эти показания на предварительном следствии ФИО2 давал в присутствии адвоката-защитника, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого ФИО2 и защиты, в связи с существенными противоречиями при даче им показаний в качесвте подсудимого. Каких-либо замечаний по ходу этих дорпросов и по их результатам ни ФИО2 ни его защитник не заявляли, что и зафиксировано в соответствующих протоколах. В связи с чем, эти показания Щербин ина Р.Г., даваемые им на предварительном следствии, суд считает достоверными и соответствующими всем другим доказательствам по делу.

Отказ от этих показаний в судебном заседании ФИО2 объясняет тем, что все свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал под физическим и психическим воздействиием со стороны работников полиции, ссылаясь на конкретные фамилии.

Об этом также ФИО2 указывал и в своих письменных обращениях в суд, приобщенных к материалам дела.

Судом назначалась соответствующая проверка по всем этим заявлениям и обращениям ФИО2, проведение которой поручалось Острогожскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области, по результатам которогой было принято соответствующее процессуальное решение.

В соответствии с постановлением следователя Острогожского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО11 от 25 июня 2019 года по всем обращениям ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6 составов указанных преступлений.

Являются надуманными и утверждения стороны защиты о каком-либо воздействии со стороны работников полиции на свидетелей под псевдонимами «ФИО8» и «Иван» как во время расследования по уголовному делу, так и во время их нахождения в здании суда при их допросах путем использования радиопередающих устройств. 

Суд также полагает, что не могут быть приняты во внимание утверждения ФИО2 о том, что 30 ноября 2018 года он несколько раз вел телефонные переговоры, как он предполагает, с ФИО4, и которая, по его мнению, впоследствии была использована в качестве лица под псевдонимом «ФИО8», в связи с чем, он просил истребовать их аудиозапись и экспертизу голоса, так как свидетель под псевдонимом «ФИО8» является «засекреченным свидетелем» и выяснение поставленных ФИО2 вопросов может привести к необоснованному установлению ее персональных данных. А использование этого лица именно под псевдонимом «ФИО8» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и последующего ее допроса в качестве свидетеля под этим псевдонимом на предварительном следствии и в судебном заседании, по мнению суда, является обоснованным и не нарушает права подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и показал, что 22.01.2019 года примерно в 10 часов 30 минут в ходе обыска у него в квартире он добровольно выдал имеющиеся в его квартире наркотические средства синтетического происхождения, которые находились в трех шприцах, а также наркотическое средство марихуана. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, у него не остались. Также он добровольно выдал наркотические средства, которые хранил для личного употребления. Помимо наркотических средств у него были изъяты банковские карты и его мобильный телефон. Наркотическое средство «марихуана» он изготовил из дикорастущей конопли, сорванной на окраине г. Острогожск Воронежской области. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления, и кому-либо сбывать не хотел. Изъятое в ходе обыска наркотическое средство синтетического происхождения «соль», им было обнаружено в тайнике в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые в судебном заседании пояснили, что 22.01.2019 года в утреннее время по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по Острогожскому району они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, по которому проживает ФИО2 Сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы, имеющие значение по уголовному делу, а также предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законом РФ, в том числе, оружие, наркотики и предметы добытые преступным путем. В одной из комнат указанного домовладения ФИО2 на диване из под одеяла достал три шприца, в которых находилась жидкость синего цвета и пояснил, что в данных шприцах находится наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного потребления. Далее он указал на полимерный сверток из изоляционной ленты темного цвета и пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство марихуана. Кроме того, ФИО2 пояснил, что наркотические средства приобретал через сеть интернет, оплачивая денежными средствами поступающие на его банковские карты, которые также выдал;

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, которые в судебном заседании пояснили, что 21.02.2019 года они были приглашены для участия в следственном действии- проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего по указанию ФИО2 все участники следственного действия от здания ОМВД России по Острогожскому району на автомобиле выдвинулись к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где пройдя 38 м в юго-восточном направлении, по указанию ФИО2 остановились. ФИО2 пояснил, что на данном участке местности в январе 2019 года в период времени с 13 ч. 00 м. до 14 ч. 00 м. обнаружил наркотическое средство «соль», которое перенес домой и данное наркотическое средство у него было изъято в ходе обыска дома;

- протоколом обыска, согласно которого в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО2 три шприца с жидким веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса сухого остатка содержащего наркотическое средство, составила 0,2258 грамма (том № 1 л.д. 112-122);

- заключением эксперта № 463 от 30.01.2019, согласно которого представленные на исследование жидкости, находящиеся в трех шприцах содержат в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса сухого остатка содержащего наркотическое средство, составила 0,2258 грамма (том № 1 л.д. 154-158);

- заключением эксперта № 473 от 05.02.2019 согласно которого, был исследован мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, а также были обнаружены фотографии, свидетельствующие о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 163-166);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, ФИО2 указал место, где им было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято в ходе обыска у него дома, по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон незаконно хранимое ФИО2 по месту своего проживания (том 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «DEXP», в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также диск CD-R, полученный в результате проведения компьютерной судебной экспертизы, на котором имеются фотографии, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (том 2 л.д. 35-39);

- вещественными доказательствами, к материалам уголовного дела приобщены: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон содержащаяся в трех шприцах, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Острогожскому району, мобильный телефон марки «DEXP», диск CD-R, упакованные в бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется текст «Лазерный диск с информацией из мобильного телефона ФИО2, осмотренный 19.02.2019, которые храняться при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 208-209, 210, том № 2 л.д. 40-41).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, согласно которым ФИО2 они могут охарактеризовать с удовлетворительной стороны. Шумных компаний не водит, в общении с соседями добр и вежлив, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (том № 2 л.д.102, 104);

- заключением эксперта № 134 от 18.02.2019 года, согласно которому, ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании (том 1 л.д. 148-149);

- актом химико-токсических исследований № 253, согласно которого при освидетельствовании ФИО2 обнаружены эткатинон- производное эфедрона, пирролидиновавалерофенон- производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 126, 127);

- материалами по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по Острогожскому району ФИО13 о производстве обыска по месту жительства ФИО2, по уголовному делу №11901200020390011, которые свидетельствуют о том, что обыск проводился по ходатайству следователя именно с целью обнаружения наркотических средств у ФИО2 по месту его жительства в связи с имеющейся достоверной информацией, что и указано в постановлении судьи от 17 января 2019 года о разрешении производства такого обыска (Т.3 л.д.61-83).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, без назначения врача, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО8» вещество массой 0,16 грамм, являющееся наркотическим средством – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), и которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, общей массой 0, 16 грамма, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22 июня 2018 года, N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Эти его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотического средства – ? - пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства– ? - пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,2258 грамма. Размер наркотического средства согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», - N метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ, указанный размер наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Эти его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО2 вину признал по ч.1 ст.228 УК РФ, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду преступной деятельности по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется исключительно положительно по месту жительства соседями Свидетель №11 и ФИО22, а бывшей супругой ФИО23 как заботливый отец, проявляющий постоянную заботу о дочери ФИО7, которая значится зарегистрированной в его жилой квартире по адресу: 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Острогожскому району ФИО19 он характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты> бессрочно, размер пенсии по которой составляет 

<

данные изъяты> рубля, имеет целый ряд опасных для жизни и здоровья заболеваний: «

<

данные изъяты>», стадия ремиссии. 

<

данные изъяты>», ограниченно годен к военной службе в связи с 

<

данные изъяты>, добровольно исполнил наказание по предыдущему приговору, имеет родителей – мать пенсионера и отца военного пенсионера, сравнительно молод, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. 

ФИО2 состоял на учете у 

<

данные изъяты> с 2007 года по 2014 год с диагнозом: «

<

данные изъяты>», согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ страдал и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого не является опасным или особо опасным, так как он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание перечисленные выше сведения, относящиеся как к преступлениям, так и к личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, невозможно обеспечить без его изоляции от общества, и потому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая обстоятельства данного дела и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать эту совокупность обстоятельств исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Поэтому наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное статьей 228.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, время предварительного задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 с 22 января 2019 года по 23 января 2019 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24 января 2019 года по 09 июля 2019 года включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10 июля 2019 года.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время задержания ФИО2 в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 22 января 2019 года по 23 января 2019 года включительно и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24 января 2019 года по 09 июля 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон массой 0,12 грамм (с учетом израсходования на проведение экспертизы); наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон содержащаяся в трех шприцах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Острогожскому району, - уничтожить;

два диска СD-R, на которых имеется видеозапись, упакованные в один бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется текст «Два лазерных диска, на лицевой стороне одного диска имеется надпись «КОПИЯ.... Р42с», на лицевой стороне другого диска-«КОПИЯ.... Р43с», осмотренные 18.02.2019»; диск СD-R, на котором имеются аудиофайлы, упакованный в бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется текст: «Лазерный диск, на лицевой стороне которого имеется надпись «Э 1532 11.12.18», осмотренный 18.02.2019»; диск СD-R, на котором имеются аудиофайлы, упакованный в бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется текст: «Лазерный диск, с образцами голоса и речи ФИО2, осмотренный 18.02.2019»; мобильный телефон марки «DЕХР», упакованный в полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом: «мобильный телефон «DЕХР» со вставленной в него сим картой и флеш картой, осмотренный 19.02.2019»; диск СD-R, упакованный в бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется текст «Лазерный диск с информацией из мобильного телефона ФИО2, осмотренный 19.02.2019», осмотренный 19.02.2019», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления. 

Председательствующий