Дело № 2а-485/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2018 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием пом. прокурора Бабаевского района Матяшова Д.В.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Бабаевский» о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Бабаевский» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование указал, что приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УКРФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УКРФ к лишению свободы сроком на 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрещен выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, в настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора. Просит суд о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. 

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что установленные ему ограничения препятствуют полноценно осуществлять ему трудовую деятельность.

Представитель административного ответчика, соответствующий требованиям ст.55 КАС РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно приставленному письменному отзыву, оставляет решение по иску на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, заключение прокурора Матяшова Д.В., полагавшего отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления, проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему:

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 указанного Закона, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. 

Приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УКРФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УКРФ к лишению свободы сроком на 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов до 6 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрещен выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Бабаевский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории тяжких, отрицательно характеризуется администрацией исправительной колонии, где он отбывал наказание, за многочисленные нарушения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на строгих условиях содержания. Мер к погашению причинённого потерпевшим вреда он не принимал.

Кроме того, ФИО1 совершил преступления при рецидиве.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении определенных условий.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, суд пришел к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Бабаевский» о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ