37RS0010-01-2025-004036-66

Дело № 2-2850/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 ноября 2025 г. г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре Пархоменко Т.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УПАКТО» о возврате денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УПАКТО» о возврате денежных средств и процентов по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 23.04.2025 между истцом и ООО «УПАКТО» в лице директора ФИО2, заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 250 000 руб. В установленные договором займа сроки ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнил. До настоящего времени займодавцу не возвращена сумма заемных средств в полном размере 2 250 000 руб. Согласно п. 1.3 Договора займа проценты на сумму займа установлены в размере 21% процент годовых, начисляемых с момента полной выдачи всей суммы займа. Полная выдача заемных средств в размере 2 250 000 руб. состоялась в установленные договором займа сроки ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени займодавцу также не возвращена сумма процентов за пользование займом. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию в пользу истца:общая сумма выданного займа в размере 2 250 000 руб.;сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 095,89 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 92 дня; 2 250 000 руб, х 92/365 х 21% = 119 095,89 руб.). Сумма иска составляет: 2 369 095,89 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 руб.; проценты за пользованием займом в размере 119 095,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 691 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Представитель ответчик ООО «УПАКТО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на иск, согласно которому ответчик подтверждает, что в действительности между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и были получены денежные средства по договору займа в размере 2 250 000 руб. под 21% годовых. Ответчик признает исковые требования истца в полном объеме, но в связи с затруднительным финансовым положением в настоящее время не имеет возможности вернуть истцу всю сумму займа вместе с процентами. 

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УПАКТО» в лице директора ФИО2, заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 250 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора займа, заемные средства должны быть переданы Займодавцем Заемщику в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец вправе выдавать заемные средства частично, но полная сумма займа должна быть передана заемщику в обязательном порядке в установленный срок, определенный настоящим пунктом договора.

Факт передачи общей суммы займа в размере 2 250 000 руб. в установленные договором займа сроки подтверждается следующими документами: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб.

Согласно п. 1.5 договора займа, возврат заемщиком всей суммы займа осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно вместе с процентами. Заемщик вправе возвратить заемные средства досрочно как полностью, так и частично.

В установленные договором займа сроки ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнил.

До настоящего времени займодавцу не возвращена сумма заемных средств в полном размере 2 250 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора займа проценты на сумму займа установлены в размере 21% процент годовых, начисляемых с момента полной выдачи всей суммы займа.

Полная выдача заемных средств в размере 2 250 000 руб. состоялась в установленные договором займа сроки ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени займодавцу также не возвращена сумма процентов за пользование займом.

Согласно п. 1.3 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием займом в размере 119 095,89 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2025= 92 дня; 2 250 000 руб. х 92/365 х 21% = 119 095,89 руб.).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым принял на себя обязательство передать ответчику взаймы денежные средства в указанном размере, в свою очередь, ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно. Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен со всеми положениями договора займа, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Факт передачи ответчику истцом денежных средств подтверждается квитанциями о переводе денежных средств ответчику.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, между ними возникли правоотношения по договору займа.

При этом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику сумму займа в предусмотренном договором размере. 

Однако, как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумму долга ответчик истцу не вернул, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа в указанном размере. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что ответчик доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, в частности, доказательств наличия у ответчика оснований для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательств, доказательств возврата истцу суммы займа, не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в размере суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истцом представлен расчет процентовза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 095,89 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 92 дня; 2 250 000 руб. х 92/365 х 21% = 119 095,89 руб.).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и, анализируя принятые доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем истец имеет право на получение процентов за пользование займом, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 691 руб., уплаченной при подаче иска в бюджет по месту нахождения суда. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «УПАКТО» о возврате денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ООО «УПАКТО» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт: № №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 руб.; проценты за пользованием займом в размере 119 095,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 691 руб., а всего взыскать 2 407 786 (два миллиона четыреста семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 89 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Добрикова

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2025 г.

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№