Дело № 1-122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области 13 мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре – Баркаловой Е.В., 

с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер № АП-50-010025 от 11.03.2020 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Гусарова А.А., предоставившего удостоверение № 661 и ордер № АП-50-009275 от 11.03.2020 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области судьей единолично постановления следователя СО МО МВД России «Вяземский» С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 17 января 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина Гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, при этом, не распределяя между собой преступных ролей. 

С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 17 января 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина Гипермаркет «Магнит» по вышеуказанному адресу, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вытащила из коробки, ранее взятой со стеллажа с алкогольной продукцией, бутылку коньяка марки «Барон Отард ВСОП», объемом 0,5 литра, стоимостью 1988 рублей 42 копейки, и спрятала её в детскую коляску, а пустую коробку вернула на стеллаж с алкогольной продукцией. После этого, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял коробку с коньяком марки «Гран ФИО3», объемом 0,5 литра, стоимостью 1971 рубль 92 копейки, и находясь в помещении торгового зала магазина, вытащил из коробки бутылку вышеуказанного коньяка и спрятал её в детскую коляску, а пустую коробку вернул на стеллаж с алкогольной продукцией. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 прошли через кассовую зону, и вышли из помещения магазина, не оплатив вышеуказанные 2 бутылки коньяка, тем самым совершили тайное хищение вышеуказанной алкогольной продукции, и скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3960 рублей 34 копейки.

26 марта 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Вяземский» С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитники Ревкова О.А. и Гусаров А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, причиненный ущерб возместили, загладив причиненный преступлением вред. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно извещен в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает, претензий к обвиняемым не имеет.

Заслушав обвиняемых ФИО1 и ФИО2, которые просили прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (л.д. 142-144). ФИО1 не судим (л.д. 113-114), характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), на наркологическом и психиатрическом учетах учреждений здравоохранения ФИО1 не состоит (л.д. 120, 122). 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (л.д. 150-152). ФИО2 ранее не судима (л.д. 89-90), характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на наркологическом и психиатрическом учетах учреждений здравоохранения ФИО2 не состоит (л.д. 96, 98), ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 84-87). 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 признали вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемых. В период предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 возместили в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, загладив причиненный преступлением вред (путем оплаты суммы ущерба). 

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемых, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем оплаты суммы ущерба. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем оплаты суммы ущерба, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемых признание вины, раскаяние в содеянном, их возраст. 

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела (особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, личности виновных, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание), расценивает вышеуказанные действия, предпринятые после совершения преступления обвиняемыми для заглаживания причиненного в результате него вреда, как существенно уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемым разъяснены и понятны. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует отменить по вступлению постановления в законную силу. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: коробка от коньяка «Барон Отард», коробка от коньяка «Гран ФИО3», возвращенные на ответственное хранение представителю АО «Тандер», - подлежат оставлению у него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вяземский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате ей в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140. 

Суд разъясняет ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: коробку от коньяка «Барон Отард», коробку от коньяка «Гран ФИО3», возвращенные на ответственное хранение представителю АО «Тандер», - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

26.05.2020 вступило в законную силу