Дело № 2-880/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , по 1/4 доли в праве собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, Л, признании за ней права собственности в порядке наследования 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , оставшуюся после смерти Л, признании права собственности на 1/2 долю в праве.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что она, ФИО2, Л и ФИО3 по договору мены от д.м.г. произвели обмен жилыми помещениями и стали собственниками общей совместной собственности – квартиры по адресу: . На момент заключения договора регистрация в Росреестре не требовалась. Доли в данном договоре мены жилых помещений определены не были. В данном случае, при отсутствии соглашения о выделении долей, доля каждого собственника квартиры составляет ? доли в праве на квартиру, то есть ей ? доля в праве, ФИО2, Л и ФИО3 также по ? доли в праве. д.м.г. Л умерла. После ее смерти в наследство в установленном законом порядке никто не вступал и надлежащим образом наследство не оформлял. Единственным наследником первой очереди после смерти Л является она, других родственников, претендующих на наследство, не имеется. После смерти дочери она, как единственный наследник первой очереди, фактически приняла наследство и продолжает проживать в этой квартире, пользуется ее предполагаемой долей, полностью оплачивает коммунальные услуги, и является плательщиком налога на имущество на всю квартиру. В настоящее время она обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, но в устной форме ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства она пропустила, так как считала, что поскольку проживает в квартире, пользуется всей квартирой, то автоматически приняла наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что обмен квартиры по адресу: на спорную квартиру они с супругом и двумя детьми произвели в д.м.г. по договору мены, при этом доли в праве определены не были. В настоящее время им необходимо определить доли каждого члена семьи в праве на указанную квартиру и зарегистрировать их. В д.м.г. умерла её дочь – Л, после смерти которой в наследство никто не вступал. Замужем её дочь не была, детей не имела, поэтому она является единственным наследником первой очереди после смерти дочери. После смерти Л остались её личные вещи: музыкальный центр, ноутбук, компьютерный стол, одежда. Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дочери, стала пользоваться ее вещами. При обращении к нотариусу им пояснили, что срок вступления в наследство пропущен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и ему понятны. ФИО2 пояснил, что по договору мены в д.м.г. они с супругой и двумя детьми приобрели квартиру по адресу: . В договоре доли определены не были. В д.м.г. умерла дочь Л, мужа и детей у нее не было. После смерти Л истец фактически вступила в наследство, пользовалась всеми вещами, оставшимися после смерти Л, полностью оплачивает коммунальные услуги, в том числе за долю, которая должна быть определена за Л. При оформлении субсидии выяснилось, что им необходимо определить доли в праве на указанную квартиру и зарегистрировать их надлежащим образом, иной возможности сделать это, кроме как в судебном порядке, не имеется. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и ей понятны. Дополнительно ФИО3 пояснила, что ее родители, она и сестра Л по договору мены приобрели квартиру по адресу: , при заключении договора мены доли за каждым членом семьи определены не были. С д.м.г. они все проживали в указанной квартире, претензий и свои права на квартиру никто не предъявлял. В д.м.г. Л умерла, после ее смерти ФИО1 фактически приняла наследство, пользовалась вещами Л – музыкальным центром, компьютером, компьютерным столом. Других наследников после смерти Л нет. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира № в доме № по площадью ...... кв.м., кадастровый № была приобретена ФИО2, ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Л и ФИО4, по договору обмена жилых помещений, заключенному д.м.г., в совместную собственность без определения долей. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном на тот момент порядке в БТИ (л.д.7).

Согласно сообщению ОГУП «......» указанная выше квартира находится в личной собственности ФИО2 на основании договора мены от д.м.г. (л.д.27).

Из свидетельства о заключении брака № от д.м.г. следует, что д.м.г. ФИО4 заключила брак с Л, и после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «Халина» (л.д.36). 

Согласно свидетельству о смерти № от д.м.г. Л, родившаяся д.м.г., умерла д.м.г. (л.д.9).

Следовательно, право общей собственности в установленном порядке зарегистрировано не было, соглашение об определении долей участниками долевой собственности не заключалось, один из участников общей собственности (Л) умер.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, исходя из отсутствия признака неделимости вещи, отсутствия соглашения об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности, с учетом количества собственников, доля каждого из них (ФИО1, ФИО2, ФИО3, Л) составляет по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , а потому исковые требования в части определения за каждым по 1/4 в праве собственности, подлежат удовлетворению, режим общей совместной собственности прекращению.

При таких обстоятельствах, наследственным имуществом, открывшимся после смерти Л, являлась 1/4 доля в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № по адресу: , оставшуюся после смерти Л, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. 

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п.1 ч.2 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил в своём Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является матерью умершей Л, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти Л является её мать – ФИО1, что сторонами в судебном заседании признано.

Согласно данным паспорта истца она с д.м.г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: (л.д.10).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Ф следует, что наследственное дело к имуществу Л, д.м.г. рождения, умершей д.м.г., не заводилось (л.д.26). 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В пункте п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судом при рассмотрении дела установлено и было подтверждено ответчиками, что после смерти Л наследство фактически приняла ее мать – ФИО1, зарегистрированная в квартире по адресу: и проживающая в указанной квартире, как вместе с наследодателем, своей дочерью, так и после ее смерти, пользовалась вещами, оставшимися после смерти Л, несла расходы по содержанию указанной квартиры после смерти дочери.

Спора относительно принадлежности ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , а также о принадлежности 1/4 доли, как наследнику Л, не имелось.

Указанные выше обстоятельства также были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями Ш и Л, которые показали, что семья Г-вых в составе 4 человек (ФИО2, ФИО1 и двоих детей) в д.м.г. по договору мены приобрела квартиру, расположенную по адресу: , в которой проживают по настоящее время. Претензий относительно прав на указанную квартиру ФИО5 никто не предъявлял. В № умерла Л, после смерти которой в наследство в установленном законом порядке никто не вступил, мужа и детей у Л не было. После смерти Л в квартире остались принадлежащие ей вещи: телевизор, музыкальный центр, ноутбук, компьютерный стол, одежда, которыми стала пользоваться её мать – ФИО1, тем самым фактически приняла наследство после смерти Л 

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери Л в виде ? доли в праве на квартиру №, расположенную по адресу: , и учитывая, что с момента принятия наследства, и по настоящее время право истца на указанное имущество никем не оспаривалось, другие лица в наследство не вступали, истец вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования, поскольку фактически наследство принял, что установлено в судебном заседании. 

А потому, суд разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, учитывая изложенные обстоятельства, которые ни кем оспорены не были, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает возможным удовлетворить требования истца в части признания за ней права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Л, и окончательно определить за ФИО1 1/2 доли в праве на выше указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, Л в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , равными, по 1/4 доли в праве собственности за каждым, прекратив режим совместной собственности.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , оставшуюся после смерти Л, и окончательно определить за ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: Н.В. Бакулина

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Судья: Н.В. Бакулина