УИД 77RS0005-02-2025-010040-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 г.адрес                                                              

Головинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Александровой М.В.,  

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4748/2025 по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с уточненным иском к несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3, просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес. адрес. корп. 3. кв. 201, с 02.04.2003. Также в квартире были зарегистрированы фио, фио, ФИО3, фио Решением Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2025 г. ФИО3, фио признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, д, 96, корп. 3, кв. 201, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Во время рассмотрения указанного дела ФИО3 родила дочь фио (паспортные данные) и зарегистрировала её по адресу: адрес, д, 96, корп. 3, кв. 201 - 05.02.2025. В соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП жилой дом по адресу: адрес (в котором находится спорное жилое помещение) был включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес. По решению суда от 01.09.2025 фио, несовершеннолетняя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), фио, фио была выселены из квартиры в доме по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселены в квартиру по адресу:адрес с постановкой на регистрационный учет по месту жительства. С момента рождения и регистрации ребенок проживал и проживает с матерью (ФИО3), отцом (фио) и старшей сестрой (фио) по адресу: адрес. Мать ребёнка ни до рождения ребенка, ни после его рождения в спорное жилье вселиться не пыталась, в нем была не заинтересована и решением суда признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ право несовершеннолетнего на жилое помещение является производным от права его родителей, следовательно, после утраты матерью такого права у ответчика отсутствуют законные основания и необходимость пользоваться спорным жилым помещением.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. 

ФИО3 законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, паспортные данные, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио, представители Департамента городского имущества адрес, уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа - территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 (адрес и адрес) адрес о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (пункт 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40). 

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст .55, п. 1 ст. 62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, двухкомнатная в доме по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности адрес, по договору социального найма жилого помещения 5921-01-2008-1554537 от 08.12.2008, заключенного на основании ордера 163903 от 16.08.1985 выданного Ленинградским РИК адрес была передана в пользовании фио, фио, ФИО3, ФИО1, фио

Решением Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2025 г. ФИО3, фио признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, д, 96, корп. 3, кв. 201, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Решение вступило в законную силу. 

В квартире также была зарегистрирована с 05.02.2025 несовершеннолетняя ФИО2 

 В соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП жилой дом по адресу: адрес (в котором находится спорное жилое помещение) был включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес. 

 По решению суда от 01.09.2025 фио, несовершеннолетняя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), фио, фио была выселены из квартиры в доме по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселены в квартиру по адресу:адрес с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

Как следует из искового заявления, с момента рождения и регистрации ребенок проживал и проживает с матерью (ФИО3), отцом (фио) и старшей сестрой (фио) по адресу: адрес. Мать ребёнка ни до рождения ребенка, ни после его рождения в спорное жилье вселиться не пыталась, в нем была не заинтересована и решением суда признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные доводы истца со стороны ответчика опровергнуты не были. 

Проживание ребенка вместе со своими родителями в жилищных правоотношениях равнозначно значению пользования их жилым помещением, следовательно, несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования его родители, то есть право ребенка на пользование жилым помещением, производно права пользования данным помещение его родителей (ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 2 ст. 20 ГК РФ, ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО3, и ее несовершеннолетний ребенок ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в данном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, попыток к вселению не предпринимали, проживают в другом жилом помещении. 

Доказательств чинения препятствий ФИО3, либо её несовершеннолетнему ребенку в пользовании жилым помещением не представлено.

Регистрация ребенка в спорном жилом помещении была произведена на основании решения суда о переселении и носила формальный характер, так как он в спорной квартире никогда не проживал.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, учитывая, что несовершеннолетняя ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, её родители права пользования спорным жилым помещением не имеют, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое не производят, проживают в другом жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО2 подлежит признанию не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета, поскольку местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, в силу п.2 ст.20 ГК РФ, признается место жительства их законных представителей – родителей, при этом спорная квартира не является местом жительства родителей несовершеннолетней ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья                                                                             М.В. Александрова 

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года