№

5-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г.Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Старовойтов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу : Сахалинская область, 

<

адрес>

установил:

из поступившего в суд постановления заместителя Охинского городского прокурора ФИО6 следует, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы в г.Корсакове пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что ФИО1 в телекоммуникационной сети «Интернет» на открытой персональной странице в социальной сети «Одноклассники» в свободном доступе для неограниченного круга пользователей сети «Интернет» разместил изображение ребёнка с обнаженными частями тела (грудь, плечи, руки, ноги), в районе основания ключиц и колен которой симметрично нанесены татуировки в форме черно-белой восьмиконечной звезды «роза ветров», что относится к символике международного экстремистского движения «Арестантское народное единство» (АУЕ), тем самым публично продемонстрировал символику указанного запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что изображение на своей странице в социальной сети «Одноклассники». ФИО1 наличие в социальной сети «Одноклассники» личной страницы не отрицал, не смог объяснить каким образом изображение с запрещенной символикой была размещена на его странице в указанной социальной сети. Заявил, что в настоящее время никаких изображений, фотографий с запрещенной символикой на его личной странице в социальной сети «Одноклассники» не размещено.

Старший помощник Охинского городского прокурора ФИО3 в судебном заседании пояснила, что факт размещения ФИО1 в социальной сети «Одноклассники» символики запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения подтвержден материалами дела, из которых следует, что ФИО1 в социальной сети «Одноклассники» поставил реакцию «Нравится» («Лайк») изображению (фотографии) ребёнка с обнаженными частями тела (грудь, плечи, руки, ноги), в районе основания ключиц и колен которой симметрично нанесены татуировки в форме черно-белой восьмиконечной звезды «роза ветров», после чего указанное изображение с пометкой о том, что ФИО1 оценил его, разместилось на странице ФИО1 в социальной сети «Одноклассники», тем самым стало доступным для неограниченного круга пользователей сети «Интернет».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, дополненным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу NАКПИ20-514с, международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" (другие используемые наименования - "Арестантский уклад един", "Арестантское уркаганское единство", АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками службы г. Корсаков пограничного управления по Сахалинской области ФСБ России установлено, что ФИО1 разместил на своей личной странице в сети Интернет в социальной сети «Одноклассники» в свободном доступе для неограниченного круга пользователей сети Интернет изображения ребёнка с обнаженными частями тела (грудь, плечи, руки, ноги), в районе основания ключиц и колен которой симметрично нанесены татуировки в форме черно-белой восьмиконечной звезды «роза ветров» с надписью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное явились основанием для возбуждения 19.11.2025 Охинской городской прокуратурой в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения подтвержден протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», фотоматериалами, заключением специалиста №.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований с действующим законодательства и Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью согласуются друг с другом. В этой связи суд принимает исследованные доказательства.

Поскольку демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, размещение в социальных сетях в сети Интернет изображений экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которые законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1 характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На день рассмотрения дела об административном правонарушении запрещенная информация удалена из свободного доступа со страницы ФИО1 в социальной сети, а потому судья полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения - мобильного телефона.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Сахалинской области (УФССП России по Сахалинской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 650101001

Наименование банка получателя: Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области

Счет получателя: 03100643000000016100

БИК: 016401800

КБК: 32211601201019000140

ОКТМО 64701000

УИН 32265000250000552117

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Д.А. Старовойтов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>