№ 5-11/2025

УИД69RS0008-01-2025-000214-71 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Западная Двина 27 июня 2025 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. 

<

адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, студентки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: кв. № д. № ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес> Смоленского района Смоленской области, проживающей по адресу: комн. № д. № ул. 

<

адрес> г. Смоленск, 

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «Лада 211540», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома № 8 ул. Советская пгт. Жарковский Тверской области, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала скорость движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобилем и совершила съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 определением 69 ВД № 033458 от 22 декабря 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что претензий к ФИО4 не имеет.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась, в представленной суду телефонограмме просила рассматривать дело без ее участия, указав, что в содеянном глубоко и искренне раскаялась, просила строго не наказывать.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходу к следующему. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО4 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 464806 от 26.05.2025 составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение водителем ФИО4 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: телефонным сообщением ФИО7, поступившим 21.12.2024 в 23 часа 30 минут, зарегистрированным в КУСП № 5091, о том, что на ул. Красноармейская пгт. Жарковский произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 44); телефонным сообщением фельдшера скорой медицинской помощи ФИО8 от 22.12.2024, зарегистрированным в КУСП № 5096, о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4 с диагнозом: подозрение на перелом позвоночника (л.д. 46); телефонным сообщением медсестры приемного отделения больницы скорой медицинской помощи ФИО9 от 22.12.2024, зарегистрированным в КУСП № 5097, о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4 с диагнозом: ЗЧМТ – СГМ, ушибленная рана лба, ушиб поясничного отдела позвоночника (л.д. 47): протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 002701 от 22.12.2024 (л.д. 58-61); схемой места совершения административного правонарушения от 22.12.2024 (л.д. 49); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 53), ФИО1 (л.д. 54, 55), ФИО2 (л.д. 56), ФИО4 (л.д. 57); заключением № 8331 (выпиской из акта судебно-химического исследования) от 24.12.2024, согласно которому этиловый спирт в крови ФИО4 не обнаружен (л.д. 25); заключением судебно-медицинской экспертизы № 58 от 16.04.2025, из которого следует, что у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, которое возникло от действия твердого тупого предмета, в результате дорожно-транспортного происшествия 21.12.2024 и расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 10-11).

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вину ФИО4 в его совершении. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола ей вручена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судья находит виновность ФИО4 в совершении вменяемого ей административного правонарушении установленной и доказанной.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Оснований для переквалификации действий ФИО4 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение ФИО4 не выдавалось.

Назначая ФИО4 административное наказание в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающее административную ответственность обстоятельства в отсутствие отягчающих, данные о личности виновной, её материальное положение, и полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»), расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, ИНН 

<

***>, БИК 012809106, КПП 692201001, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250160001852.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин