УИД 78RS0001-01-2023-004762-24

№ 2-894/2024 (2-5628/2023) 19 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г., 

при секретаре Александровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные истцом на обучение ответчика, в сумме 127 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 752 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на тот факт, что 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком заключён договор целевого обучения 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», успешно пройти государственную аттестацию и отработать у истца не менее 4 лет. 

После получения диплома ФИО1 обязательство по выполнению работы в организации истца не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием денежных средств, затраченных на обучение ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования. 

Ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (части 2 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Из части 3 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Трудоустройство гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении (пункт 2 части 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно части 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Кроме того, особенности заключения и исполнения договора о целевом обучении, а также ответственность за исполнение обязательств по нему в спорный период регламентировалась Правилами заключения и расторжения договора о целевом обучении, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года N 1076 (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования").

Согласно подпункту "е" пункта 5 типовой формы договора о целевом обучении гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором. Из названных норм права следует, что расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, к которым относится стипендия и дополнительная материальная поддержка без указания на источник их оплаты, а также штраф относительно указанных расходов в силу закона подлежит взысканию с гражданина, не исполнившего обязательств по трудоустройству по договору целевого обучения.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен договор от 

<

данные изъяты> о целевом обучении по направлению подготовки 

<

данные изъяты>

Ответчик в соответствии с пунктом 1 Договора обязан освоить по 

<

данные изъяты> форме обучения образовательную программу 

<

данные изъяты> в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», успешно пройти государственную итоговую аттестацию и отработать у Истца не менее 4 лет (допускается трудоустройство на рабочую должность на срок не более 12 (двенадцати) месяцев).

Истец в свою очередь согласно пункту 1 и подпункту «а» пункту 3 Договора оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием Ответчику дополнительных образовательных услуг.

Также согласно подпункту «ж» пункту 5 Договора гражданин обязан заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Подпунктом «и» пункта 5 Договора предусмотрена обязанность Ответчика возместить Истцу в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим Договором.

Ответчик проходил обучение по специальности в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в период 

<

данные изъяты> г.г.: зачислен 

<

данные изъяты> г. приказом 

<

данные изъяты>, отчислен из учебного заведения приказом от 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> в связи с успешным завершением обучения. 

Как усматривается из представленных по делу доказательств в виде списков обучающихся и платёжных поручений об оплате обучения за ФИО1 в период обучения 

<

данные изъяты> года истец понес расходы в сумме 112 000 руб. 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период обучения ответчиком была получена стипендия в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается списками присуждения стипендии. 

<

данные изъяты> ответчику истцом была предложена работа – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 отказалась от занятия предложенной должности, поскольку у нее отсутствует необходимая квалификация для занятия предложенной должности. 

Из представленной в материалы дела должностной инструкции 

<

данные изъяты> ОАО «РЖД» следует, что для занятия указанной должности необходимо технические, экономические, общеэкономические или гуманитарные специальности по профилю деятельности. 

В силу п. 11 Приказа Минобрнауки России от 12.08.2020 N 970 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - 

<

данные изъяты> по направлению подготовки 

<

данные изъяты>" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2020 N 59449) области профессиональной деятельности 

<

3> и сферы профессиональной деятельности, в которых выпускники, освоившие программу 

<

данные изъяты> (далее - выпускники), могут осуществлять профессиональную деятельность:

01 Образование и наука (в сферах: образования; научных исследований);

08 Финансы и экономика (в сферах: внутреннего и внешнего финансового контроля и аудита; финансового консультирования; управления рисками; организации закупок; исследования и анализа рынков продуктов, услуг и технологий; продвижения и организации продаж продуктов, услуг и технологий; управления проектами; контроллинга и информационно-аналитической поддержки управленческих решений; консалтинга);

40 Сквозные виды профессиональной деятельности в промышленности (в сферах: стратегического и тактического планирования и организации производства; логистики; организации сетей поставок).

Выпускники могут осуществлять профессиональную деятельность в других областях профессиональной деятельности и (или) сферах профессиональной деятельности при условии соответствия уровня их образования и полученных компетенций требованиям к квалификации работника.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из того, что истцом ответчику была предложена работа по окончанию обучения, соответствующая полученной квалификации 

<

данные изъяты>, который в силу п.11 Приказа Минобрнауки России от 12.08.2020 N 970 может осуществлять деятельность, в том числе по экономическим направленностям.

Между тем, ответчик отказался занимать указанную должность, не обращался к истцу за иными предложениями вакансий.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвердился факт отказа ФИО1 от выполнения предложенной работы в течение не менее 4 лет, то с ответчика в пользу истца за неисполнение условий договора о целевом обучении надлежит взыскать расходы на обучение в сумме 112 000 руб., а также расходы по оплате стипендии в сумме 15 600 руб., а всего 127 600 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 752 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в сумме 127 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 752 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.