копия

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года 

<

адрес>

Судья Рыбновского районного суда 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО2 А.С.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № государственного инспектора ФИО2 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Рязанский районный суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, просит суд его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано, что им на указанный в постановлении автомобиль была предварительно оформлена маршрутная карта № с периодом использования оплаченного проезда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения судьи Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения в Рыбновский районный суд 

<

адрес>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Рыбновского районного суда в ФИО2 были истребованы материалы дела, необходимые для разрешения жалобы по существу, которые поступили судье ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (далее по тексту Правила).

Согласно п. 10 Правил, в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором.

В соответствии с подпунктом «в» п. 12 Правил движением без внесения платы, в числе прочего, считается движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минуты по адресу: 163 км 28 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М5 «Урал» 

<

адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством административных правонарушений, имеющего функции фото видео фиксации: Платон, идентификатор № (свидетельство о поверке №/П-981-18, действует до ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано движение автомобиля марки «МАН ТGA 18.360 4X2BLS» с государственным регистрационным знаком 

<

***> собственником (владельцем) которого является ФИО1, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением ведущего специалиста-эксперта ФИО3 М.К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Обстоятельства правонарушения подтверждены представленными в суд материалами.

Так, по информации ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минуты на 163 км 28 м автомобильной дороги федерального назначения М5 «Урал» 

<

адрес> за транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

***> не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении.

Имеющиеся у владельца данного транспортного средства маршрутные карты, в том числе №, не предполагают проезд по обозначенному выше участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении, поскольку оформлены для движения указанного транспортного средства по другим маршрутам. 

При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника транспортного средства.

Таким образом, установив факт движения вышеуказанного транспортного средства, в отношении которого оформлены маршрутные карты, по маршруту, который не соответствует указанному в этих маршрутных картах, должностное лицо с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования пришло к правильному выводу о наличии вменяемого ФИО1 состава правонарушения.

Факт движения транспортного средства без внесения платы, с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность лица подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Таким образом, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что им на указанный в постановлении автомобиль была предварительно оформлена маршрутная карта № с периодом использования оплаченного проезда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием к отмене вынесенного постановления по делу, поскольку данная маршрутная карта оформлена для движения указанного транспортного средства по другому маршруту, и не предполагает проезд по участку 163 км 28 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М5 «Урал» 

<

адрес> в указанном направлении, что подтверждается представленной ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» детализацией по оформленным маршрутным картам на транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора ФИО2 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда ФИО4