Дело № 1-316/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 15 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гридаева В.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., а также с участием потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 19 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) в ходе ссоры с ФИО возникшей на личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, т.е. умышленного причинения смерти ФИО нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ФИО колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 6-го ребра и 5-го межреберного промежутка, проникающее в плевральную область с полным повреждением хрящевой части 6-го ребра, межреберных мышц 5-го межреберного промежутка, с повреждением перикарда и сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осложнилось травматическим шоком и обильной кровопотерей и повлекло смерть ФИО на месте происшествия в пределах от нескольких минут до одного часа с момента его причинения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и подтвержденных ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суду известно, что вечером (дата) во время распития спиртного в (адрес) между ФИО1 и ФИО на личной почве произошел конфликт, переросший затем в драку, в ходе которой ФИО1 порезал сою руку о нож, находившийся в руках матери подсудимого, которая также принимала участие в конфликте на стороне ФИО По окончанию драки ФИО1 поднял с пола брошенный матерью нож и нанес ФИО один удар этим ножом в переднюю часть тела. После этого ФИО1 попытался оказать ФИО медицинскую помощь, а затем вызвал скорую помощь. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 93-98; 105-108; 112-117; 127-131).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО сестры ФИО и матери подсудимого ФИО1, из которых суду известно, что вечером (дата) во время распития спиртного в (адрес) между ФИО1 и ФИО на личной почве произошла ссора, перешедшая затем в обоюдную драку, в ходе которой ФИО продемонстрировала ФИО1 нож с целью успокоить ФИО1 По окончанию драки ФИО1 неожиданно схватил нож, который ранее находился у ФИО после чего нанес ФИО один удар этим ножом в область груди, отчего ФИО упал на пол. После этого ФИО1 попытался оказать ФИО медицинскую помощь, а затем сам вызвал скорую помощь, врачи которой по приезду констатировали смерть ФИО (т. 1 л.д. 48-53; 58-60; 112-117).

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника полиции, из которых суду известно, что (дата) в ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре был доставлен ФИО1, у которого затем была изъята одежда со следами крови (т. 1 л.д. 61-64). 

Показаниями свидетеля ФИО врача КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», из которых суду известно, что смерть ФИО была констатирована (дата) в 23 часа 00 минут в (адрес) от полученного ФИО ножевого ранения (т. 1 л.д. 72-75). 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в (адрес) был обнаружен труп ФИО с раной на передней поверхности грудной клетки слева, а также был изъят нож с веществом бурого цвета и произведен смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 17-32); объяснением ФИО1 от (дата), подтвержденным подсудимым в ходе судебного разбирательства, согласно которому вечером (дата) ФИО1, находясь у себя дома, в ходе ссоры с ФИО возникшей на личной почве, нанес ФИО один удар ножом (т. 1 л.д. 44-46); протоколом изъятия от (дата), согласно которому у ФИО1 были изъяты джинсы (т. 1 л.д. 47); протоколом выемки от (дата), согласно которому у свидетеля ФИО были изъяты джинсы ФИО1 (т. 1 л.д. 67-69); протоколом освидетельствования от (дата), согласно которому у ФИО1 был зафиксирован порез на правой руке, а с левой руки ФИО1 был произведен смыв на марлевый тампон (т. 1 л.д. 83-87); заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа и дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которым при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружено колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 6-го ребра и 5-го межреберного промежутка, проникающее в плевральную область с полным повреждением хрящевой части 6-го ребра, межреберных мышц 5-го межреберного промежутка, с повреждением перикарда и сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осложнилось травматическим шоком и обильной кровопотерей и повлекло смерть ФИО на месте происшествия в пределах от нескольких минут до одного часа с момента его причинения; указанное телесное повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействия плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть нож, изъятый в ходе осмотра происшествия (дата) (т. 1 л.д. 137-144; 149-156); заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на джинсах ФИО1, ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия (дата), и двух смывах обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО не исключено (т. 1 л.д. 162-166); заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 признан вменяемым (т. 1 л.д. 172-174); заключением судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому на момент судебно-медицинского обследования (дата) у ФИО1 имелась резаная рана на ладонной поверхности правой кисти, которая могла образоваться (дата) от однократного воздействия объекта, обладающего режущими свойствами, а также имелись кровоподтеки на задней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на задней поверхности правого бедра средней трети, которые могли образоваться (дата) не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара; все указанные повреждения как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут за собой его расстройства (т. 1 л.д. 180-182); протоколом осмотра ножа, джинсов ФИО1 и смывов с описанием внешнего вида и индивидуальных признаков осматриваемых предметов (т. 1 л.д. 188-190) и другими материалами уголовного дела. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства по делу, суд находит их достаточными и достоверными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном убийстве ФИО 

Вина ФИО1, помимо его личного признания, подтверждается изложенными в настоящем приговоре показаниями потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО и ФИО которые (показания) являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами вины ФИО1, изложенными в настоящем приговоре.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО1 указанными потерпевшей и свидетелями, в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО1, направленном на умышленное убийство ФИО свидетельствуют локализация нанесенного подсудимым удара, повреждение жизненно-важного органа ФИО и использование в качестве орудия преступления ножа.

Мотивом убийства ФИО послужили личные неприязненные отношения подсудимого ФИО1 к убитому. 

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима, поскольку, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, особой ценности жизни человека для общества, суд считает, что применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по делу также не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять в отношении него такой дополнительный вид наказания как ограничение свободы.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре: нож, смывы с пола и с руки ФИО1, надлежит уничтожить, джинсы надлежит вернуть ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре: нож, смывы с пола и с руки ФИО1 уничтожить, джинсы вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.