Дело № 2-1590/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 21761 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 3940 руб. 73 коп., неустойки в сумме 27434 руб. 73 коп., в обоснование иска указав, что между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк) и ответчицей был заключён кредитный договор. В последующем Банк уступил требования из договора Обществу. Ответчица не исполнила своих обязательств, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в суд своих представителей не направил.

Ответчица направила письменные возражения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-2801/15, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор от 11.12.2014№ 04003274638 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 25173 руб., на срок 12 месяцев, процентная ставка установлена в размере 49% годовых. Ответчица обязана была ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.

Денежные средства получены ответчицей в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Договором от 26.07.2018 Банк уступил права требования из Кредитного договора Обществу.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Кредитного договора, расчёты стороны должны были завершить в декабре 2015 года (17.12.2015 – п. 6 Кредитного договора), именно тогда ответчице необходимо было произвести последний платёж.

Таким образом, последнее из требований о взыскании долга возникло уже в декабре 2018 года.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В этой связи следует констатировать, что к настоящему времени срок исковой давности истёк.

Наличие принятого судебного приказа от 18.12.2015 по делу № 2-2801/15, который отменён определением от 31.12.2015, какой-либо роли не играет, поскольку перерыв течения срока исковой давности, составил 13 дней, а настоящий иск подан 30.03.2020 через организацию почтовой связи, т.е. срок исковой давности истёк ещё 01.01.2019.

По этим причинам в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, приходящиеся на сумму рассмотренных требований, остаются на стороне Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-001810-13