Дело № 2-2353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Омска о включении имущества в наследственную массу, 

Установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Омска с иском о включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, в связи с чем было заведено наследственное дело. Единственным наследником первой очереди является заявитель. ФИО1 было принято наследство в виде квартиры, и ? доли в праве общей собственности на обыкновенные именные акции ОАО «

<

данные изъяты>». Однако денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, в состав наследственной массы включены не были, поскольку ФИО2, принявшая наследство после смерти своих родителей ФИО3 и ФИО4, за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Поскольку ФИО1 принял часть наследства, открывшегося после смерти ФИО2, то им могут быть приняты и денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО4, ФИО3, которые должны быть включены в состав наследственной массы наследника первой очереди ФИО2. Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк России, принадлежавшие на день смерти ФИО4 и ФИО3 (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.18)., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации г. Омска и ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. Представлен письменный отзыв, согласно которому ПАО «Сбербанк России» относительно заявленных требований возражений не имеет, поскольку указанные требования не затрагивают интересы банка. 

В судебном заседании нотариус ФИО7 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также дела №, допросив свидетелей, проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о браке серии№, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО9, после регистрации которого ФИО9 присвоена фамилия Лапшина (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО11 приходится дочерью ФИО3 и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (свидетельства о смерти серии № и серии №) (л.д. 7-8).

ФИО11 является наследником первой очереди ФИО3 и ФИО4, иных наследников нет.

ФИО11 после смерти родителей в установленные сроки к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

Вместе с тем, фактически наследство ФИО11 от родителей было принято путем непосредственного вступления во владение личным имуществом родителей, последняя распорядилась их личными вещами.

Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что она с семьей К-вых проживали на 

<

адрес>, в конце 80-х годов они близко общались. Сначала у К-вых умерла бабушка А.И., потом дедушка, у них осталась дочь Ольга. Ольга после смерти родителей приняла наследство, забрала часы, ранее принадлежавшие деду, чтобы их носил внук (истец по делу). 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что семью К-вых она знала, т.к. дети учились в одной школе. У А. (истца) с ее дочкой Ларисой бабушка была на свадьбе. ФИО4 умерла в 1993 году, она (свидетель) помогала на похоронах; у дедушки (ФИО3) на похоронах также помогала готовить. У К-вых была дочь О., А. был любимым внуком. Супруг ФИО9 умер ранее, бабушку и дедушку похоронила ФИО9. А. говорил, что у него есть часы, ранее принадлежавшие деду, которые в память ему передала мать ФИО9. Также знает, что после смерти бабушки ФИО4 дочерью (ФИО9) принято наследство в виде полотенец, постельного белья.

В ходе судебного заседания обозревались фотографии, представленные стороной истца, на которых изображены члены семьи К-вых. Свидетель ФИО13 уверенно опознала ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу о принятии наследства ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО1 является наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» открыты счета № (№) и № (№), на имя ФИО3, 1918 г., открыт счет № (№).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО11 фактически приняла все наследство, оставленное ФИО3 и ФИО4. Таким образом, в состав наследства, принятого ФИО1, входит все имущество, принадлежавшее ФИО11, в том числе принятое после смерти родителей ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным требования иска удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счете № (№) и счете № (№), открытом на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; на счете № (№), открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение 

изготовлено 27.06.2017 г.