Дело № 2-976/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 03 сентября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Смышляевой И.Н., 

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, отказе во взыскании неустойки, снижении ее размера,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 

<

...> года № ... по обращению потребителя ФИО1, отказе потерпевшему во взыскании неустойки либо снижении ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В обоснование заявления указано, что по результатам рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании в его пользу неустойки в размере 28947 рублей. Указанное решение является незаконным, поскольку размер неустойки превышает сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что 

<

...> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, в результате которого транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является ФИО2

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах», 

<

...> года ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Осмотр транспортного средства ФИО1 страховой компанией был осуществлен 

<

...> года.

<

...> года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 16200 рублей, из которых 15000 страховое возмещение, 1200 рублей нотариальные услуги.

<

...> года представитель ФИО1 ФИО4 направила претензию о доплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, аварийного комиссара, неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

<

...> года страховой компанией было отказано в доплате страхового возмещения.

<

...> года представитель ФИО1 вновь направила претензию о доплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, аварийного комиссара, неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

<

...> года страховой компанией была осуществлена выплата в размере 9693 рубля, из которых расходы на восстановительный ремонт 4800 рублей, расходы на независимую экспертизу по среднерыночным ценам в размере 4893 рубля. Также 

<

...> года страховая компания произвела выплату неустойки в размере 11757 рублей.

С учетом изложенного правового регулирования ПАО СК «Росгосстрах» должно было осуществить выплату страхового возмещения не позднее 

<

...> года, поскольку ФИО1 обратился в страховую компанию 

<

...> года. Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 

<

...> года. Размер неустойки за период с 

<

...> года по 

<

...> года составляет 40704 рубля. 

<

...> года страховой компанией произведена оплата в счет неустойки в размере 11757 рублей, в связи с чем размер неустойки составляет 28947 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 

<

...> года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 28947 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах в силу смысла положений Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также правовой природы неустойки, установленной ФЗ «Об ОСАГО», суд полагает, что финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение размера данной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем вынесенное решение 

<

...> года № ... не может быть признано незаконным.

Однако взысканная решением финансового уполномоченного неустойка превышает заявленные потерпевшим требования в части размера страхового возмещения, что свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для ее снижения судом на основании статьи 333 ГК РФ до суммы 8043 рубля, исходя из расчета: 19800 (сумма страхового возмещения) – 11757 (сумма выплаченной неустойки). Оснований для полного отказа во взыскании неустойки при установленных судом обстоятельствах не имеется, поскольку факт нарушения срока страховой выплаты подтверждается материалами дела. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 

<

...> года № ... по обращению ФИО1 и отказе во взыскании неустойки.

Снизить неустойку, взысканную с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 

<

...> года № ..., до 8 043 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева 

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2020 года