КОПИЯ

Дело №2-4184/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой, 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представитель ответчика ГСК «Чайка» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, гаражно-строительному кооперативу «Чайка», ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на кладовую с погребом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполкому МО г.Набережные Челны РТ,ГСК «Чайка», ФИО2 (далее-ответчики) о признании права собственности на кладовую с погребом ..., указав, что она является супругой Р., который был принят в члены ГСК «Чайка». На ... они с супругом полностью оплатили паевые и целевые взносы за кладовую с погребом ..., расположенные в блоке ... ГСК «Чайка»; постоянно пользовались кладовой и погребом. ... ее супруг умер; после его смерти выяснилось, что право собственности на кладовую с погребом в установленном законом порядке не зарегистрировано. Считает, что поскольку целевые и паевые взносы оплачены в полном объеме, они с наследодателем приобрели право собственности на указанный объект недвижимости. Их сын ФИО2 в наследство не вступал, на кладовую с погребом не претендует. Указывает, что после смерти супруга она фактически приняла наследство, продолжает пользоваться указанным имуществом, несет расходы по его содержанию. Просит признать право собственности на кладовую с погребом ...

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, полагая, что приобрела право собственности на указанное имущество, в том числе в порядке наследования супружеской доли после смерти ФИО4, в связи с чем, просила признать указанное имущество совместно нажитым. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал, пояснив, что отказался от наследства в пользу матери- истицы по делу ФИО1; поддержал требования ФИО1 о признании права собственности на указанное имущество. 

Представитель ответчика ГСК «Чайка» в судебном заседании требования иска поддержал, подтвердив, что паевые и членские взносы по указанной кладовой с погребом оплачены в полном объеме супругами Р-ными. Полагал требования иска ФИО1 законными и обоснованными.

Представитель ответчика Исполкома МО г.Набережные Челны РТ в судебное заседание не явился, извещён, возражений по существу иска не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Набережночелнинского отдела Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из статьи 244 указанного Кодекса, Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании статьи 1164 данного Кодекса при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу статьи 1150 указанного Кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина…

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела усматривается, что истец состояла в браке с Р. с ...., который умер ... 

Согласно справке ГСК «Чайка» от 02.02.2017г. Р. являлся членом ГСК «Чайка» с ... и ему принадлежал на праве собственности погреб ... Паевые и целевые взносы внесены полностью ... Указанные обстоятельства в суде подтвердил представитель третьего лица- председатель ГСК «Чайка».

Установлено, что наследниками умершего Р. являются истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5. При этом, как следует из справки Вр.и.о. нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ Г. от ... дети покойного Р.- ФИО2 и ФИО5 отказались от наследства в пользу своей матери- истицы по делу ФИО1, которая является единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти Р..

Как следует из материалов дела, пояснений самой истицы и пояснений представителя ГСК «Чайка», истица также как и ранее в качестве супруги Р., до настоящего времени пользуется названным выше имуществом и несет расходы по его содержанию. Указанное подтвердил другой наследник покойного –ответчик ФИО2; наследником ФИО5 обозначенное не оспорено и не опровергнуто.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности и полагая заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что в данном случае имеет место быть наследование по закону, с учетом отказа других наследников первой очереди от наследства в пользу истицы, в установленный законом срок принявшей наследство, наличия у истицы права, в том числе на супружескую долю.

Принимая по делу решение, суд считает, что в конкретном случае спорное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку поступило в общее пользование супругов в период их брака, в связи с чем, в долевом выражении становится собственностью каждого из супругов.

Таким образом, поскольку при жизни Р. правообладание указанным имуществом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, паевые взносы уплачены в полном объеме, что в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения права собственности на данное имущество, за истицей, принявшей наследство после смерти супруга, с учетом права на супружескую долю (1\2), а также права на долю в совместно нажитом имуществе (1\2) суд полагает возможным признать право собственности на указанный выше объект в виде кладовой с погребом. 

С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать кладовую с погребом ... совместно нажитым имуществом ФИО1 и Р.

Признать за ФИО1 право собственности на кладовую с погребом ... 

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную кладовую с погребом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Э.З. Бурганова