Дело № 2-525/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В., при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (жильцов многоквартирного жилого дома №1 в мкр. Федосеевка г.Петровск-Забайкальский) к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Жильцы дома № 1 в мкр.Федосеевка, г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Все истцы, кроме ФИО12 являются собственниками жилых помещений (квартир), а ФИО12 – нанимателем жилого помещения, расположенных в доме №1 мкр. Федосеевка, г.Петровск-Забайкальский. Управление их домом в спорный период с 01.09.2012 по 01.06.2015 осуществлялось ООО УК «ЖЭС», с 05.06.2015 по 31.07.2016 ООО УК «Ритм-Шилка», с 01.08.2016 по настоящее время ООО УК «Надежда». Непосредственный способ управления МКД собственниками помещений в их доме не выбирался. Собственники помещений в их доме, выбрав способ управления управляющей организацией, после 01.07.2015 не принимали решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организацией, а до 30.06.2015 такое решение в отношении коммунальных услуг, потребляемых на общедомовые нужды, в силу закона не имело юридической силы. Следовательно, начисление непосредственно жильцам дома ресурсоснабжающей организацией платы за коммунальные услуги, в том числе по ОДН, в тот период, когда имеет место управление многоквартирным домом управляющей организацией и отсутствует решение собственников о внесении платы за коммунальные услуги, использованные на общедомовые нужды, ресурсоснабжающей организации, либо такое решение не имеет юридической силы в силу закона, как по показаниям прибора учета, так и по нормативу, незаконно. Таким образом, размер платы за электроэнергию на общедомовые нужды, приходящуюся на занимаемые истцами жилые помещения в период с 01.01.2013 по 30.04.2015 подлежит перерасчету. По состоянию на 01.04.2018 задолженность на ОДН за электроэнергию, начисленная ответчиком за период с 01.01.2013 по 30.04.2015 (с учетом произведенной оплаты) составляет: 

<

адрес> – 2 361, 56 руб., 

<

адрес> – 2 763,71 руб., 

<

адрес> – 1 486,53 руб., 

<

адрес> – 1 328,98 руб., 

<

адрес> – 1 385,93 руб., 

<

адрес> – 513,36 руб. (переплата), 

<

адрес> – 2 107,34 руб., 

<

адрес> – 1 258,02 руб. (переплата), 

<

адрес> – 1 631,27 руб., 

<

адрес> – 2 072,24 руб., 

<

адрес> – 1 411,57 руб. Просит суд признать незаконными действия энергосбытовой компании ЗМРО АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в жилых помещениях № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> период с 01.01.2013 по 30.04.2015. Обязать энергосбытовую компанию ЗМРО АО «Читаэнерго» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, приходящуюся на жилые помещения №№ 53, 51, 8, 3, 61, 17, 46, 24, 5, 25, 18 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2013 до 31.12.2016.

27.04.2018 в судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 уточнили исковые требования, просили суд признать действия ПАО «МРСКСибири» незаконными по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета, установленного по адресу: 

<

...>, и привлечь в качестве соответчика ПАО «МРСК Сибири», признать действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за ОДН по показаниям прибора учета период с 01.01.2013 по 30.04.2015 незаконными, и обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы ОДН за указанный период по нормативам потребления. 

30.04.2018 поступили уточнения исковых требований от истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, аналогичные уточнениям истца ФИО1

Определением суда от 27.04.2018 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго», в качестве третьего лица – ООО «Надежда».

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО13 просит отказать в удовлетворении иска, указав на правомерность действий сетевой организации.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 просят суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в представленных суду письменных заявленияхпросили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. 

Третье лицо ООО «Надежда», в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО1 и её представителя ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 АнатО., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.(л.д.10)

Согласно договора дарения квартиры от 18.08.2010 и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.(л.д.11, 12)

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.13)

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.14)

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.15)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.16)

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.17)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.18)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.19)

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д.20)

Согласно копии паспорта 

<

данные изъяты> ФИО12 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 30.07.1991 (л.д.22).

То есть, судом установлено, что все истцы являются жильцами дома № 1мкр.Федосеевка в г. Петровск-Забайкальский, являются потребителя электроэнергии, и имеют правомочия по обращению в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства). 

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета (пункт 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

По смыслу приведенных норм, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны оснащать дома приборами учета используемых энергетических ресурсов до 01.07.2012. В противном случае в период с 01.07.2012 до 01.07.2013 сетевая и (или) энергоснабжающая организации обязаны сами установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии. При этом собственники должны обеспечить допуск указанных организации к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить их расходы на установку этих приборов учета.

В данном случае, при отсутствии сведений о том, что собственники жилого помещения самостоятельно обеспечили установку общедомового прибора учета, действия ресурсоснабжающей организации по установке данного прибора законны, в данной части действия ресурсоснабжающей организации истцами не оспариваются.

Вместе с тем, нельзя признать законными действия ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии от 17.01.2013 и от 18.04.2014, исходя из следующего.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки (пункт 146 Основных положений).

В силу пункта 152 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией. Ресурсоснабжающей организацией, состоящей с потребителями в договорных отношениях, является АО «Читаэнергосбыт», которое предоставляет потребителям коммунальные услуги по электроснабжению. АО «Читаэнергосбыт» производит начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды исходя из показаний общедомовых приборов учёта. Основанием для начисления платы на общедомовые нужды являются установленные ПАО «МРСК Сибири» общедомовые приборы учета потребленной электрической энергии, показания которых учитываются при расчете размера платы на общедомовые нужды.

01.10.2012 согласно протокола внеочередного общего собрания жителей многоквартирного дома №1 микрорайона Федосеевка в форме заочного голосования изменен способ управления, а именно с управления управляющей организацией перешли на непосредственное управление собственниками с 01.10.2012, а также решили заключить договор обслуживания с ООО УК «ЖЭС» с 01.10.2012.

05.06.2015 согласно протокола внеочередного общего собрания жителей многоквартирного дома №1 микрорайона Федосеевка в форме очного голосования изменен способ управления домом, а именно избран способ управления домом – управление управляющей компанией, в качестве управляющей компании избрано ООО «Ритм-Шилка». 

29.07.2016 согласно протокола внеочередного общего собрания жителей многоквартирного дома №1 микрорайона Федосеевка в форме заочного голосования избран способ управления домом – управление управляющей компанией, в качестве управляющей компании избрано ООО «Надежда». 

В виду ликвидации ООО УК «ЖЭС» и ООО «Ритм-Шилка» договоры на управление с представителями собственников жилых помещений утрачены.

Согласно ответа Главы Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 19.02.2018 исх.№325, многоквартирый дом, расположенный по адресу: 

<

...>, с 01.09.2012 по 01.06.2015 находился на управлении ООО «ЖЭС», с 05.06.2015 по 31.07.2016 находился на управлении ООО «Ритм-Шилка», с 01.08.2016 по настоящее время дом находится на управлении ООО «Надежда».

11.01.2013 между ОАО «МРСК Сибири» в лице директора ПО ЗЭС филиала ОАО «МРСК Сибири-Читаэнерго» ФИО14 и ООО Управляющая компания «ЖЭС» (обслуживающая организация) в лице директора ФИО15 подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

17.01.2013 ОАО «Читаэнерго» согласно акта проведена замена приборов учета по адресу 

<

...>, установлен прибор учета ЦЭ 6803 ВМ № 009072045001018.

17.01.2013 проведен допуск общедомового прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 ВМ № 009072045001018 в эксплуатацию при участии представителя ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО16, представителя ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО17, и директора ООО УК «ЖЭС» ФИО15 по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт.

13.08.2013 проведена проверка работы приборов учета ЦЭ 6803 ВМ № 009072045001018 и состояния схемы измерений электрической энергии при участии представителя ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО18, АО «Читаэнергосбыт» ФИО17, бухгалтера ООО «ЖЭС» ФИО19 по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт № 369.

18.04.2014 проведен допуск общедомового прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 ВМ № 009072045001018 в эксплуатацию при участии представителя ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО18 и ФИО16, представителя ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО20, и представителя потребителя ООО «ЖЭС» ФИО21 по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт №218.

09.09.2015 проведен допуск общедомового прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 ВМ № 009072045001018 в эксплуатацию при участии представителя ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО18, представителя ООО УК «Ритм-Шилка» ФИО15 по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт № 410.

19.05.2016 согласно акта проведена замена прибора учета по адресу 

<

...>, установлен прибор учета ЦЭ 6803 В № 009078060001364.

26.05.2016 проведен допуск общедомового прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 В № 009078060001364 в эксплуатацию при участии представителя ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО22, представителя ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО20, представителей потребителя ООО «Ритм-Шилка» ФИО23, представителя собственников помещений ФИО24 по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт б/н.

21.09.2016 проведен допуск общедомового прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 В № 009078060001364 в эксплуатацию при участии представителя ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО18, по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт №352.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период допуск прибора учета, а также акты о допуске ОДПУ от 17.01.2013, от 18.04.2014 составлялись в отсутствие представителя собственников жилья.

Представителями ответчиков не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, при допуске в эксплуатацию ОДПУ 17.01.2013 и 18.04.2014 ФИО15 и ФИО21 соответственно (представители ООО УК «ЖЭС), были делегированы собственниками жилья для представления их интересов при проведении проверки и допуска прибора учета, поскольку из материалов дела следует, что с 01.10.2012 до 05.06.2015 дом № 1 в микрорайоне Федосеевка находился на непосредственном управлении собственников жилых помещений, ООО УК «ЖЭС» оказывал лишь услуги данному многоквартирному дому по содержанию и ремонту.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически при вводе (допуске) прибора учета в эксплуатацию 17.01.2013 и 18.04.2014, представитель собственников жилья либо делегированный ими представитель не участвовал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прибор учета допущен к эксплуатации сетевой организацией самовольно, без уведомления потребителей.

Кроме того, исходя их смысла действующего законодательства, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, акты проверки работы приборов учета, акты технической проверки, к тому же, не подписанные собственниками либо уполномоченными ими лицами (иное не доказано), не подтверждают соблюдение требований вышеприведенных норм.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконными действия сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по вводу 17.01.2013 и 18.04.2014 в эксплуатацию общедомового прибора учета потребленной электроэнергии ЦЭ 6803 ВМ № 009072045001018, установленного по адресу: 

<

...>, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования, предъявляемые к АО «Читаэнергосбыт» суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Действий энергосбытовой компании АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы за общедомовые нужды по электроэнергии жильцам многоквартирного дома, на основании показателей приборов учета, допущенного в эксплуатацию лишь 09.09.2015 с соблюдением установленных Правил, в период с 01.01.2013 по 30.04.2015 суд находит незаконным, поскольку при установленных по делу обстоятельствах, следует, что легитимность используемых при расчете платы на ОДН показаний счетчиков в указанный период не подтверждена, ранее 17.01.2013 прибор учета в эксплуатацию не вводился, а поэтому при расчете платы за электроснабжение на общедомовые нужды потребителям, проживающих в указанном доме, не подлежат применению показания ОДПУ до 01.05.2015. Начисление жильцам данного дома платы за электроэнергию на основании ОДПУ в период с 01.01.2013 по 30.04.2015 не соответствует закону.

При таких обстоятельствах, при доказанности обстоятельств отсутствия сведений о законности ввода в эксплуатацию прибора учета, отсутствия сведений о законности определения размера задолженности по ОДН по электроэнергии, исходя из показаний такого прибора в спорный период, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о возложении обязанности на АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по оплате ОДН, исходя из нормативов потребления электроэнергии истцам, за период с 01.01.2013 по 30.04.2015.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», АО «Читаэнергосбыт», на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, по 300 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 АнатО., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 жильцов многоквартирного жилого дома №1 расположенного по адресу: г.Петровск-Забайкальский, мкр. Федосеевка удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными действия сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» от 17.01.2013 и от 18.04.2014 по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета потребленной электроэнергии ЦЭ 6803 ВМ № 009072045001018, установленного по адресу: 

<

...> д.№1.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за общедомовые нужды по электроэнергии жильцам многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д.№1, ФИО1 АнатО., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по общедомовому прибору учета потребленной электроэнергии ЦЭ 6803 ВМ № 009072045001018, с 01.01.2013 по 30.04.2015.

Возложить обязанность на АО « Читаэнергосбыт» в лице ЗМРО ПАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за общедомовые нужды по электроэнергии ФИО1 АнатО., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исходя из нормативов потребления за период с 01.01.2013 по 30.04.2015.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в доход бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» Забайкальского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» в доход бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» Забайкальского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018.