Дело № 2-386/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПТ «Талибо и Компания» о признании права собственности на недвижимое имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ПТ «Талибо и К» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указала, что в её владении находится недвижимое имущество жилой дом, расположенный во адресу 

<

адрес>, 2.5 км., на юго-восток от 

<

адрес>. Указанное имущество перешло в её владение ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи чабанской точки, но договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был. С ДД.ММ.ГГГГ она владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 2,5 км., на юго-восток от 

<

адрес>, длительное время, она приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, просит признать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2,5 км. на юго-восток от 

<

адрес>, в силу приобретательной давности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме по доводам, приведённым в иске. 

Представитель ответчика - ПТ «Талибо и Компания» ФИО4, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает, в силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковое заявление удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2,5 км. на юго-восток от 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2,5 км. на юго-восток от 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова