№ 1- 81/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 апреля 2019 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

30.10.2006г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 21.06.2013г. по отбытию наказания,

19.09.2014г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Апелляционным определением Воронежского областного суда от 07.11.2014г. приговор изменен, действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание снижено до 2 лет лишения свободы, освобожден 28.09.2015г. по Постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

его защитника - адвоката Буданова Д.В., представившего удостоверение № 2968 и адвокатский ордер № 003735,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 30.10.2006г. был осужден Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 21.06.2013г. освобожден из ИК-8 г.Россошь Воронежской области. Кроме того, ФИО2 19.09.2014г. был осужден Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 28.09.2015г. освобожден по пункту 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. и освобожден 28.09.2015г. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области. С момента постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, в связи с чем, 26.02.2018г. направлено административное исковое заявление в Железнодорожный районный суд г.Воронежа об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 07.03.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями и обязанностями в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, согласно графика, утвержденном начальником ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20:00 до 6:00 (с учетом графика работы); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятий; запрет выезда за пределы города Воронежа без письменного уведомления ОВД по месту жительства. 26.03.2018г. в ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу из Железнодорожного районного суда г.Воронежа поступило решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 27.03.2018г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 17-18. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен график явок на регистрацию, а именно во второй вторник каждого месяца в период с 09.30 до 19.00 час. в кабинете № 307 ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу по адресу: 

<

...>. Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, допустил нарушения, установленных в отношении него решением суда ограничений и обязанностей. Далее, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 03.07.2018г. в 23 час. 00мин. отсутствовал по месту жительства в кв. 74 

<

...> г.Воронежа, чем нарушил установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.03.2018г. административный надзор сроком на один год, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 05.07.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Однако, в продолжение своих преступных намерений 18.07.2018г. в 23 час. 30 мин. ФИО2 у д.17/1 по ул. Минская г.Воронежа в общественном месте распивал спиртной напиток, крепостью 40%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, за что был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОП № 1 УМВД Росси по г.Воронежу от 18.07.2018г. к административному наказанию в виде штрафа 550 рублей. 23.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Воронежа был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с тем, что 18.07.2018г. около 23 час. 30 мин. ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства в кв. 74 д. 17/2 но ул. Минская г.Воронежа, чем нарушил установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.03.2018г. административный надзор сроком на один год, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 21.08.2018г. в 21 час. 00мин. ФИО3 у д.17/1 по ул. Минская г.Воронежа в общественном месте распивал спиртной напиток, крепостью 40%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, за что был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОП № 1 УМВД Росси по г.Воронежу от 21.08.2018г. к административному наказанию в виде штрафа 550 рублей. 24.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Воронежа был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с тем, что 21.08.2018г. около 21 час. 00 мин. ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства в кв.74 

<

...> г. Воронежа, чем нарушил установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.03.2018г. административный надзор сроком на один год, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Несмотря на то что, ФИО2 неоднократно допускал несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно, 22.01.2019г. в 21 час. 10 мин. находился у 

<

...> где распивал спиртной напиток, крепостью 40%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, за что был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОП № 1 УМВД Росси по г.Воронежу от 22.01.2019г. к административному наказанию в виде штрафа 570 рублей. Таким образом, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства в 

<

...> чем нарушил установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 07.03.2018г. административный надзор сроком на один год, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Тем самым, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административного надзора, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал в полном объеме и в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ряржских Н.И. согласна с заявленным подсудимым ФИО2 и его защитником Будановым Д.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО2 в ходе проведения следствия.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимого в предъявленном обвинении, вина подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены. 

Действия ФИО2 органами дознания верно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «пагубное употребление летучих растворителей».

В соответствии со ст. 316 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 - наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 30.10.2006г. за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что образует, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающим наказание, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В силу ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления; а также наличие смягчающих обстоятельств, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положения, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление также в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 19.09.2014г.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО2 достижимы лишь при лишении его свободы, однако суд считает, что наказание может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с п. 7.1 ч. 2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие право на применение в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 17-18, освобожденное из мет лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, хранящиеся у свидетеля ФИО7 (л.д. 144-145, - оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н.Морозова